臺灣士林地方法院民事簡易判決 106年度士簡字第1141號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 劉珊珊
被 告 王進發
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國106年
12月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍萬柒仟貳佰捌拾肆元，及其中新台幣肆
萬肆仟陸佰元自民國一百零六年十月十一日起至清償日止，按年
息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新台幣叁拾壹萬陸仟捌佰陸拾壹元，及其中新台
幣貳拾肆萬伍仟玖佰捌拾壹元自民國一百零六年十月十八日起至
清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新台幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡會員約定條款第
26條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
。又被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：被告於民國93年4月19日向原告申請信
用卡使用，依約被告應於繳款截止日前付清當期款項或最低
應繳金額，惟被告自106年10月10日起即未依約如期繳款，
尚積欠新台幣（下同）57,284元（其中本金44,600元、利息
12,684元）未給付；被告復於100年4月11日向原告申領信用
卡使用，依約被告應於繳款截止日前付清當期款項或最低應
繳金額，惟被告自106年10月17日起即未依約如期繳款，尚
積欠新台幣（下同）316,861元（其中本金245,981元、利息
70,880元）未給付，迭經催討無效，為此，爰依信用卡契約
之法律關係提起本訴等語，並聲明求為判決如主文第一項、
第二項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、
約定條款、帳務明細等影本為證。被告經合法通知無正當理
由未到場，亦未提出任何具體的聲明及陳述，應堪信原告之
主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，訴請被
告為如本判決主文第一項、第二項所示之給付，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為4,080元（第
一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國106年12月27日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年12月27日
書記官吳俊明