臺灣新北地方法院108年度單聲沒字第354號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院108年單聲沒字第354號刑事裁定

裁判日期：民國108年05月29日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收（智慧財產案件）

臺灣新北地方法院刑事裁定108年度單聲沒字第354號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告陳翕湘（原名鄭翕湘）上列聲請人聲請單獨宣告沒收（108年度執聲沒字第316號），本院裁定如下：
主文扣案之仿冒「adidas」商標之連身裙壹件沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告陳翕湘因犯商標法案件，業經檢察官以年度撤緩偵字第237號提起公訴,嗣經本院判以107年度智易字第520號決公訴不受理確定，扣案之仿冒「adidas」商標之連身裙1件，係犯罪行為人所有、供犯罪所用之物、為侵害商標權之物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按供犯罪所用之物、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。
又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；另刑法第38條第
2項、第38條第3項、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項、第3項訂有明定。而侵害商標權、證明標章、或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有明文。
三、經查，被告陳翕湘因商標法案件，經檢察官以107年度撤緩偵字第237號提起公訴，因起訴程序違背規定，業經本院以
107年度智易字第520號判決公訴不受理確定，有上開刑事判決書及卷證資料在卷可稽，而扣案之仿冒「adidas」商標之連身裙1件（106年度白保字第1620號），確屬被告所有，業經被告於警詢供承在卷（見偵字第20073號卷第6頁），且有臺北市政府警察局中山分局扣押物品清單（見偵字第20073號卷第44頁），是本案因法律上原因而未能判決被告有罪，依上開說明，聲請人聲請單獨宣告沒收扣案之仿冒「adidas」商標之連身裙1件，核無不合，自應准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第38條第2項、第40條第3項，裁定如主文。
中華民國108年5月29日
刑事第二十五庭法官陳伯厚上列正本證明與原本無異。
書記官陳昇宏中華民國108年6月3日如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。