臺灣彰化地方法院98年度撤緩字第2號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年撤緩字第2號刑事裁定

裁判日期：民國98年01月16日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定98年度撤緩字第2號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人犯賭博案件，聲請撤銷緩刑之宣告（97年度執聲字第1654號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略稱：受刑人甲○○因犯詐欺案件，經本院於民國97年4月2日，以97年度易字第84號（臺灣彰化地方法院檢察署96年度偵字第10815等號）判處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日，緩刑3年，於97年5月5日確定在案。乃於緩刑期內未按照判決書所示內容履行，已足認原宣告之緩刑難收其預期效果，業已符合刑法第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣告原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請將上述緩刑之宣告予以撤銷等語。
二、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人為下列各款事項：向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償；向公庫支付一定之金額；又受緩刑之宣告而違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第74條第2項第3款、第4款、第75條之1第1項第4款定有明文
三、經查：受刑人經本院以97年度易字第84號判決處應執行有期徒刑4月，緩刑3年，並向被害人 陳正雄 支付8萬元，支付方式為自民國97年4月15日起至同年7月15日止，按月於每月15日支付2萬元，及向公庫支付1萬元，於97年5月5日判決確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開刑事判決在卷可稽。惟受刑人僅於97年5月15日向被害人陳正雄支付2萬元，而未支付其餘款項，有簽收領據、本院97年11月18日彰院賢刑日97易84字第0970052633號函附之電話洽辦公務紀錄單各1紙附卷可查。另臺灣彰化地方法院檢察署檢察官於97年11月10日以97年度執緩字第24號執行傳票，通知受刑人應於97年12月4日上午10時到庭，攜帶支付被害人陳正雄8萬元之收據至該署，另攜同1萬元至該署向公庫繳納；前開執行傳票向受處分人戶籍地「彰化縣○○鎮居○里○○街○○號」及居所「彰化縣○○鎮○○路○○○號」送達，因皆未獲會晤本人亦無受領文書之同居人、受僱人，而改寄存於北斗派出所，並製作送達通知書2份，1份黏貼於應受送達人住居所門首，1份置於該受送達處所信箱或其他適當位置，以為送達等情，有臺灣彰化地方法院檢察署刑事執行案件進行單1紙、上開執行傳票之送達證書2紙及照片4張在卷可佐，堪認已為合法送達。惟受刑人並未於97年12月4日到庭，亦未提出給付證明，經執行書記官於97年12月17日以電話聯絡受刑人數次，均無回應，有該署公務電話紀錄單1件在卷為憑。綜上足認受刑人未完全履行本院97年度易字第84號刑事判決依刑法第74條第2項第3款、第4款規定，所宣告應於97年7月15日前向被害人陳正雄給付8萬元及向公庫支付1萬元之負擔，而僅於97年5月15日向被害人陳正雄支付2萬元，其違反情節重大，原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，爰撤銷受刑人緩刑之宣告。
四、依刑事訴訟法第476條裁定如主文。中華民國98年1月16日
刑事第三庭法官楊舒嵐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(須附抗告狀繕本)。
中華民國98年1月16日
書記官張木松