臺灣臺北地方法院101年度聲字第1513號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年聲字第1513號刑事裁定

裁判日期：民國101年06月15日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣臺北地方法院刑事裁定101年度聲字第1513號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官具保人陳姿璇原名：陳婷.被告李欣平上列具保人因被告李欣平違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（101年度執聲沒字第136號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：上列具保人陳姿璇（原名： 陳婷婷 ）因被告李欣平違反毒品危害防制條例案件（聲請書載：「因被告犯案件」），經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）1萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訟法第118條規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依刑事訴訟法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第
1項定有明文。
三、經查，聲請人所為之聲請，固據提出臺灣臺北地方法院檢察署100年5月5日刑保字第10001056號刑事保證金收據、執行傳票送達證書、拘票、拘提無著之報告書、內政部戶役政連結作業系統個人基本資料、在監在押紀錄表、臺灣臺北地方法院檢察署通知具保人之送達證書等件附卷可稽。惟查，具保人原名「陳婷婷」於101年3月7日即以改名「陳姿璇」，其戶籍地址為花蓮縣○○鄉○里○路○○號，此有全戶戶籍資料及個人姓名更改資料查詢結果在卷可稽，然觀諸卷附聲請人寄送花蓮縣○○鄉○里○路○○號通知具保人應通知或帶同被告到案接受執行之送達證書，其送達時間為101年4月3日，此時具保人應已更名為「陳姿璇」，然該送達證書受送達人姓名仍為「陳婷婷」，是本件是否有合法通知具保人使其通知或帶同被告到案接受執行，尚有疑義，為確實使具保人有免除具保責任之機會，本件聲請人應以具保人更名後之新姓名「陳姿璇」再對具保人花蓮縣○○鄉○里○路○○號之戶籍址依法通知，方屬妥適，本件聲請經核尚難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國101年6月15日
刑事第二庭法官張宇葭上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官張華瓊中華民國101年6月19日