臺灣桃園地方法院民事簡易判決 99年度壢簡字第910號
原 告 洪麗雀
被 告 鄭慧榛
上列當事人間請求損害賠償事件，受臺灣桃園地方法院刑事庭以
99年度壢簡附民字第62號裁定移送前來，本院於民國99年12月16
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬柒仟零陸拾陸元，及自民國九十
九年七月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明、不甚礙被
告之防禦及訴訟之終結者，不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第2款、第3款、第7款分別定有明文。查本件原告起訴
時聲明為被告應給付原告新臺幣（下同）158,066元，及自
本件起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率
百分之5計算之利息；嗣於民國99年11月16日本院審理時將
上開158,066元金額部分變更為157,066元，核其變更係基於
同一侵權行為之基礎事實，所為減縮應受判決事項之聲明，
且無礙於被告之防禦及訴訟之終結，揆諸前揭規定，自應准
許。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、本件原告主張：被告鄭慧榛係原告洪麗雀之兄 洪忠義 之前妻
，竟意圖為自己不法之所有，於98年4月3日某時許，在桃園
縣中壢市○○路○段○○○巷○○號住處內，趁原告外出上班之際
，徒手竊取原告置於上開住處房間內之原告所開立郵局帳號
為00000000000000號帳戶之提款卡，於得手後，被告於附表
所示之時間，至桃園縣中壢市○○路○段○○○號的全家便利超
商內，持其所竊取原告之提款卡插入提款機內，輸入密碼，
使提款機辨識系統對真正持卡人之識別陷於錯誤，而以此不
正方法提領如附表所示之金額，總計為157,066元。爰依侵
權行為之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：㈠被告應
給付原告157,066元，及自本件起訴狀繕本送達被告之翌日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；㈡願供擔
保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯或陳述
。
三、原告主張上開事實，業經本院依職權調取與本件相關被告所
涉竊盜及不正利用自動付款設備詐欺取財案件之臺灣桃園地
方法院檢察署98年度偵字第19160號、98年度偵緝字第1928
號偵查卷宗，及本院99年度壢簡字第1220號刑事簡易第一審
卷宗，復向桃園縣政府警察局中壢分局調閱刑事調查卷宗所
附調查筆錄、存摺內頁明細資料、帳戶最近交易資料、現場
照片、口卡片等件查核無誤；被告已於相當時期受合法通知
，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀為爭執，依
民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，
視同自認，堪信原告之主張為真實。按因故意或過失，不法
侵害他人之權利者，負損害賠償責任；故意以背於善良風俗
之方法，加損害於他人者亦同；違反保護他人之法律，致生
損害於他人者，負賠償責任。民法第184條第1項、第2項前
段分別定有明文。本件被告既因竊盜及不正利用自動付款設
備詐欺取財之故意行為，而經刑事法院論罪科刑，則依前揭
規定，被告自應就原告因此所受之損害即上開從其帳戶提領
之金額157,066元，負損害賠償責任。復按給付無確定期限
者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，
自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，
或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催
告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其
利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5。民
法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條亦分別定有
明文。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付15
7,066元，及自本件起訴狀繕本送達被告之翌日即99年7月4
日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理
由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行；原告起訴時所為同旨之聲明，僅具督促法院
發動職權之效力，爰不另為供擔保之諭知。
五、據上論結，原告之訴為有理由，又本件係由本院刑事庭所移
送前來之附帶民事訴訟事件，依刑事訴訟法第504條第2項之
規定，免納裁判費，復查無其他訴訟費用，爰不予訴訟費用
負擔之諭知。
中華民國99年12月23日
中壢簡易庭法官吳元曜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達後提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
書記官詹于君
中華民國99年12月23日
附表：
┌──────┬─────┬───────┬───────┐
│盜領時間│盜領金額│盜領地點│盜領帳戶│
├──────┼─────┼───────┼───────┤
│98年4月3日19│10,006元│桃園縣中壢市興│原告所開立之上│
│時20分許││仁路2段295號的│開郵局帳戶│
│││全家便利超商││
├──────┼─────┼───────┼───────┤
│98年4月4日5│2,006元│同上│同上│
│時17分許││││
├──────┼─────┼───────┼───────┤
│98年4月7日20│10,006元│同上│同上│
│時39分許││││
├──────┼─────┼───────┼───────┤
│98年4月9日22│20,006元│同上│同上│
│時23分許││││
├──────┼─────┼───────┼───────┤
│98年4月15日6│20,006元│同上│同上│
│時25分許││││
├──────┼─────┼───────┼───────┤
│98年4月15日6│10,006元│同上│同上│
│時26分許││││
├──────┼─────┼───────┼───────┤
│98年4月20日│20,006元│同上│同上│
│21時0分許││││
├──────┼─────┼───────┼───────┤
│98年4月20日│10,006元│同上│同上│
│21時2分許││││
├──────┼─────┼───────┼───────┤
│98年4月28日6│20,006元│同上│同上│
│時35分許││││
├──────┼─────┼───────┼───────┤
│98年4月28日6│20,006元│同上│同上│
│時36分許││││
├──────┼─────┼───────┼───────┤
│98年4月28日6│15,006元│同上│同上│
│時38分許││││
└──────┴─────┴───────┴───────┘