臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第9113號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 莊碧雯
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國112年9月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人莊馥如（身分證統一編號：Z000000000號）之遺產範圍內，給付原告新臺幣188,847元，及其中新臺幣167,033元自民國99年4月21日起至民國104年8月31日止，按年息20%計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息，暨違約金新臺幣1,200元。
訴訟費用新臺幣1,990元，由被告周美玲於繼承被繼承人莊馥如之遺產範圍內負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣188,847元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、訴外人即被繼承人莊馥如與訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用卡合約書第31條在卷可憑，本院自有管轄權。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被繼承人莊馥如於民國91年11月間向渣打銀行請領信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000）使用，詎莊馥如未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還，渣打銀行將前開債權讓與原告；嗣莊馥如於107年12月1日死亡，被告周美玲為其繼承人，且未拋棄繼承，為此依信用卡契約、繼承法律關係、債權讓與提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依信用卡契約、繼承法律關係、債權讓與請求被告周美玲於繼承被繼承人莊馥如遺產範圍內，給付如主文第1項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執行；併依職權，宣告被告得供擔保而免為假執行。
六、確定訴訟費用額為新臺幣1,990元（第一審裁判費），應由被告依主文第2項所示負擔。
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日
臺北簡易庭法官 林振芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日
書記官 蔡凱如