臺灣臺中地方法院108年度刑補字第3號刑事決定書

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年刑補字第3號刑事決定書

裁判日期：民國108年07月31日

裁判案由：聲請刑事補償

臺灣臺中地方法院刑事補償決定書108年度刑補字第3號請求人即受判決人 白子龍 上列請求人即受判決人因妨害性自主案件（101年度侵訴字第89號），請求刑事補償，本院決定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：請求人即受判決人白子龍（下稱請求人）前於民國101年間因妨害性自主案件，經本院判處有期徒刑1年6月，緩刑3年確定，請求人於104年1月16日向臺灣臺中地方檢察署報到，遭檢察官當場聲明應入監執行有期徒刑1年6月，惟依保安處分執行法第66條規定，受保護管束人不遵守一定之事項時，得予以告誡，或報請指揮執行之檢察官為適當之處理，實無給檢察署、法院認可撤銷緩刑人改執行入獄之權限，請求人於103年間均無犯罪或違反刑法第75條之1、第74條第2項各款所列事項，卻遭檢察官當場宣示撤銷請求人之緩刑，入監執行有期徒刑1年6月，迄10
5年6月3日執行完畢，檢察官此部分之執行顯然違法，爰依刑事補償法規定請求按新臺幣（下同）5,000元折算1日計算賠償金額，共計250萬元等語。
二、按補償之請求，違背法律上之程式，經定期命其補正，而逾期不補正者，應已決定駁回之；補償之請求，經受理機關決定後，不得以同一事由，更行請求，刑事補償法第16條、第17條第4項分別定有明文。
三、經查，請求人前於107年10月31日，曾以與本件請求同一之事由，向本院聲請刑事補償，經本院於107年11月19日以10
7年度刑補字第9號決定以請求人提起刑事補償，已逾刑事補償法第13條之請求期間為由，駁回請求人之聲請（見臺灣臺中地方檢察署107年度刑補字第3號偵查卷宗第199頁至第201頁），並經司法院刑事補償法庭於108年5月23日以
108年度台覆字第19號覆審決定書駁回覆審之聲請而確定（見本院卷第131頁至第132頁），此有上開決定書及覆審決定書在卷可稽。而聲請人於107年11月6日，以同一事由向臺灣臺中地方檢察署提出本件刑事補償之請求，經該署於
108年1月9日以107年度刑補字第3號決定書認定管轄錯誤並移送本院受理，此有該署決定書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。又本院訊問時，請求人亦坦承曾以相同之事由，向本院聲請刑事補償並經駁回，且經駁回後有聲請覆審（見本院卷第76頁）。從而，請求人既係於本院107年度刑補字第9號決定駁回聲請確定後，以同一之事由更行向本院聲請刑事補償，揆諸上開說明，本件聲請顯然違背法律上之程式，且無從補正，自應以決定駁回之。
四、依刑事補償法第16條、第17條第4項，辦理刑事補償事件應行注意事項第11點，決定如主文。
中華民國108年7月31日
刑事第十二庭法官陳鈴香以上正本證明與原本無異。
如不服本決定書聲請覆審，應於收受決定書後20日內，以書狀敘述理由，經由本院向司法院刑事補償法庭提出。
書記官王崑煜中華民國108年7月31日