裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第4042號刑事判決
裁判日期：民國96年09月29日
裁判案由：賭博
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第4042號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○丙○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第8801號），本院判決如下：
主文乙○○、甲○○在公共場所賭博財物，各處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日；各減為罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之撲克牌壹副及現金新臺幣參佰伍拾元均沒收。
丙○○在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；減為罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之撲克牌壹副及現金新臺幣參佰伍拾元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分應補充記載：「乙○○、甲○○、丙○○之賭博方法，係分發撲克牌，每人各持13張牌，再分3注互比大小以定輸贏，每次輸家應給付贏家新臺幣50元」，證據部分應補充記載「現場照片影本2張」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告乙○○、甲○○均曾於民國96年間因賭博案件經法院判刑確定在案，被告丙○○則無犯罪紀錄（均見卷附臺灣高等法院被告前刑案紀錄表）、渠等在公共場所賭博財物助長投機風氣，妨害社會善良風俗，惟賭博之金額甚小，且犯罪後均於警詢時坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。又被告3人均係於96年4月24日前犯罪，符合中華民國96年罪犯減刑條例所定之減刑條件，爰依上開條例第2條第1項第
3款規定，均減其金額2分之1，併諭知易服勞役之折算標準。扣案之撲克牌1副及現金新臺幣350元，分別係當場賭博之器具及在賭檯之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年9月29日
刑事第九庭法官樊季康上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官梁宜庭中華民國96年9月29日