裁判字號：臺灣高雄地方法院96年交簡字第4247號刑事判決
裁判日期：民國96年12月18日
裁判案由：公共危險
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第4247號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第30656號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1-2行關於被告前科之記載應予刪除外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按汽車駕駛人飲酒後其吐氣所含酒精成分超過每公升0.25毫克以上者，即不得駕車，道路交通安全規則第114條第2款定有明文；又參考外國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達「不能安全駕駛」之標準，有法務部民國88年5月18日法88檢字第1669號函告週知。是核被告甲○○所為，係犯刑法第18
5條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。本院審酌被告前於90年間因酒駕公共危險案件，經本院鳳山簡易庭以90年度鳳交簡字第868號判處拘役50日確定，於91年
1月30日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，竟未能知所悔悟、警惕，仍漠視自己安危，更罔顧公眾行之安全，於服用酒類後，其呼氣所含酒精濃度高達0.98mg/L，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍貿然騎機車上路，足見其犯行對於大眾之交通安全危害非輕，雖本案並未肇事致人傷亡，然本院審酌被告並非初犯，若不處以較重之刑，不足令其警惕、避免再犯等一切具體情狀，爰量處如主文所示之刑，並參酌被告上開所犯情節，諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。
三、又被告前因酒駕公共危險案件，經本院以90年度鳳交簡字第868號判處拘役50日確定，於91年1月30日易科罰金執行完畢之事實，有上開前案紀錄表1份在卷可稽，其受拘役之執行完畢後，5年之後故意再犯本件有期徒刑以上之罪，並未構成累犯，檢察官於所犯法條欄記載請依累犯規定加重其刑等語，容有誤會，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1，逕以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年12月18日
交通法庭法官唐照明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國96年12月18日
書記官吳智媚以上抄本證明與原本無異。
中華民國98年6月8日
書記官馮欽鳳附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。