台灣台中地方法院民事判決 96年度中簡字第7311號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○ 國民
丙○○○ 國民
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國96年12月25日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣參拾萬柒仟零貳拾貳元，及自民國九
十六年四月一日起至清償日止，按週年利率百分之八點五計算之
利息，並自民國九十六年五月二日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣參仟參佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明
或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告
聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告乙○○邀同另一被告丙○○○為連帶借款人
，於民國94年12月1日向其借款新台幣（下同）400,000元，
約定利息前3個月按週年利率百分之1.99計算，第4個月起按
週年利率百分之8.5計算，借貸期限至99年12月1日止，應按
月攤還本息。若未按期履行，即喪失期限利益，全部債務視
為到期，除仍按上開利率計息外，逾期清償在6個月以內者
，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之
20計付違約金。惟被告自96年4月1日起即未按期繳息，依約
已喪失期限利益，全部債務視為到期，迄尚積欠借款本金
307,022元及利息、違約金，爰依消費借貸之法律關係，請
求被告負連帶清償責任。爰提起本件訴訟。並聲明：求為判
決如主文第1項所示。
三、原告主張之前開事實，業據其提出借據暨約定書、交易明細
查詢、簡易資料查詢及客戶資料查詢為證。被告經合法通知
，既均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1
項前段之規定，視同自認原告主張之事實，是堪信原告之主
張為真正。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告
連帶給付如主文第1項所示之金額，有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為3,310元，由敗訴之被告連帶負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳美蒼
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
書記官