裁判字號：臺灣臺中地方法院97年易字第4847號刑事判決
裁判日期：民國98年03月11日
裁判案由：竊盜
臺灣臺中地方法院刑事判決97年度易字第4847號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告癸○○
（現另案於臺灣臺中監獄臺中分監執行中）辛○○共同選任辯護人 張績寶 律師上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第2421
3、27246號），本院判決如下：
主文癸○○所犯如附表一所示之攜帶兇器竊盜罪，各處如附表一所示之主刑及從刑。應執行有期徒刑貳年陸月，扣案如附表二所示之物，均沒收。
辛○○所犯如附表一所示之攜帶兇器竊盜罪，均累犯，各處如附表一所示之主刑及從刑。應執行有期徒刑玖月，扣案如附表二所之物，均沒收。
犯罪事實
一、辛○○前因竊盜案件，經本院以95年度訴字第2058號判處有期徒刑2月確定，甫於民國95年11月16日易科罰金執行完畢。
二、癸○○與年籍、真實姓名均不詳之綽號「 蕭仔 」之成年男子（現由臺灣臺中地方法院檢察署另案偵辦中，下稱「蕭仔」），基於共同意圖為自己不法所有之犯意聯絡，由「蕭仔」指定欲竊取車輛之廠牌及車型，推由癸○○下手行竊，癸○○遂於附表一編號1所示之時間、地點，以附表一編號1所示之方式，竊取如附表一編號1所示丙○○所有之5465-PR號自用小客車得逞；再另行基於共同意圖自己不法所有之犯意聯絡，分別於附表一編號2、3、5所示之時間，駕駛上開竊得之5465-PR號自用小客車，並將「蕭仔」交予癸○○如附表二所示供其竊盜及預備竊盜之物置於5465-PR號自用小客車內，於附表一編號2、3、5所示地點，以附表一編號2、3、5所示之方法，竊取甲○○所有、 楊秀蘭 所有交由丁○○使用、庚○○所有如附表一編號2、3、5所示之物。
三、癸○○、辛○○與「蕭仔」，基於共同意圖為自己不法所有之犯意聯絡，由「蕭仔」向癸○○指定欲竊取車輛之廠牌、型號，由癸○○駕駛上開竊得之5465-PR號自用小客車，搭載辛○○，並將「蕭仔」交付之如附表二所示供其竊盜及預備竊盜之物置於5465-PR號自用小客車內，於附表一編號4所示之時間、地點，以附表一編號4所示之方法，竊取 馬承宗 所有交由戊○○使用之1892-SK號自用小客車得手；再另行基於共同意圖為自己不法所有之犯意聯絡，由癸○○駕駛上開竊得之5465-PR號自用小客車，搭載辛○○，並將「蕭仔」交付之如附表二所示供其竊盜及預備竊盜之物置於5465-P
R號自用小客車內，於附表一編號6所示之時間、地點，以附表一編號6所示之方法，於竊取乙○○所有車牌號碼0000-00自用小客車內之汽車音響之際，為警發現而當場查獲，而未得逞，並扣得筆記型電腦1臺（業已發還丁○○）、車牌號碼0000-00號車牌0面（業已發還庚○○）、車牌號碼0000-00號自用小客車1輛（業已發還丙○○）及如附表二所示供其竊盜及預備竊盜之工具。
四、癸○○為警查獲後，於偵查機關尚未發覺犯罪之前，主動向警方供出附表一編號2之竊盜犯行，並願接受裁判而自首。
五、案經臺中市警察局第四分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、證據能力部分：按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符合同法第159條之1至第159條之4之規定，但經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；又當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條第1項及第159條之5分別定有明文。查本判決下列所引用之各項證據方法之證據能力，公訴人、被告癸○○、辛○○及渠等之選任辯護人於本院準備程序及審判期日中均未予爭執，且迄至言詞辯論終結前亦未再聲明異議，本院審酌該等言詞陳述及書面陳述作成時之情況，並無不宜作為證據之情事，依刑事訴訟法第159條之5之規定，自得作為證據，合先敘明。
二、上揭竊盜之犯罪事實，業據被告癸○○、辛○○迭於警詢、偵查及本院審理時均自白不諱，核與證人房 劉雪 及被害人甲○○、丁○○、庚○○、戊○○、乙○○分別於警詢及被害人戊○○於偵查中之證述情節相符，復有臺中市警察局第四分局扣押物品目錄表、查獲照片、贓物認領保管收據、贓物認領保管單、臺中市警察局車輛協尋輸入單、查獲贓證物照片、車籍查詢-基本資料查詢畫面、失車紀錄及扣案之如附表二所示之物可證，惟被告癸○○辯稱：伊就附表一編號1至5之犯行符合自首之要件，被告 陳征偉 則辯稱：伊就附表一編號4部分，應符合自首要件云云。然查：
㈠、按刑法第62條所謂發覺，固非以有偵查犯罪權之機關或人員確知其人犯罪無誤為必要，而於對其發生嫌疑時，即得謂已發覺；但此項對犯人之嫌疑，仍須有確切之根據得為合理之可疑者，始足當之，若單純主觀上之懷疑，要不得謂已發生嫌疑；所謂發覺，係指有偵查犯罪職權之公務員已知悉犯罪事實與犯罪之人而言，而所謂知悉，固不以確知其為犯罪之人為必要，但必其犯罪事實，確實存在，且為該管公務員所確知，始屬相當（最高法院72年度臺上字第641號、75年臺上字第1643號判例意旨參照）。
㈡、本案被告癸○○、辛○○於97年10月15日行竊時經警方查獲逮捕時，係駕駛如附表一編號1所示被告癸○○所竊得之5465-PR自用小客車，並懸掛被告癸○○所竊得如附表一編號5所示之3222-HJ車牌搭載被告辛○○行竊，警方並在該自用小客車內查獲如附表一編號3所示之被害人丁○○所有置於其失竊之7051-WD自用小客車內之筆記型電腦1部及5979-LF車牌兩面，警方在自上開5465-PR自用小客車起出之筆記型電腦資料中查出係被害人丁○○所有，經詢問被害人丁○○後，被害人丁○○表示，上開筆記型電腦係連同附表一編號
3所示之車牌號碼0000-00自用小客車一同遭竊等語，嗣經警詢問被告癸○○，被告癸○○始坦承此部分犯行；另車牌號碼0000-00自用小客車及其上懸掛3222-HJ車牌，經警方清查為被害人丙○○、庚○○所有，經警詢問被告癸○○後，被告癸○○坦承為其所竊取；另警方調閱監視器畫面發現懸掛5979-LF之自用小客車於97年10月8日午夜於臺中市○○區○○○街進忠勇路口來回徘徊形跡可疑，且警方已於97年10月8日受理附表一編號4自小客車1892-SK失竊案，有被害人戊○○之警詢筆錄1份存卷可佐，被告癸○○、辛○○始坦承竊盜等情，業據證人己○○於本院證述明確，並有查獲照片、扣押物品目錄表及卷附之97年12月17日職務報告書可憑，憑可認定。雖證人己○○於本院審理時證稱關於附表一編號1、4部分於被告癸○○供述之前，尚未確知行為人即分別為被告癸○○、癸○○及辛○○等語，然依據上開查獲情狀，即被害人失竊之物係在被告癸○○、辛○○於行竊時持有當中，應有確切之根據足以合理懷疑係被告癸○○、辛○○所為之竊盜行為，揆諸上開最高法院判例意旨，應認本案附表一編號1、3、4、5竊盜部分，係警方於查獲被告癸○○、辛○○時即已發覺，亦即被告癸○○就所犯附表一編號1、3、4、5部分，為有偵查犯罪權之機關或人員已然發覺，即不符合自首之規定。被告辛○○所犯附表一編號4部分，亦不符合自首之要件。至關於附表一編號2部分，雖據證人己○○證稱：因被告係利用日產車牌之自用小客車作為行車工具，而被害人甲○○所有之3185-HP自用小客車失竊時有報案，警方依據報案資料詢問被告癸○○，被告癸○○坦承是其所竊取等語（見本院卷第101頁）。然證人己○○於其職務報告中載明，係被告癸○○主動向警方坦承，另參以日產車牌自用小客車行竊者亦非少數，被告癸○○向警方供承之前，尚無確切之依據足供警方合理懷疑係被告癸○○所為，應僅屬單純主觀上之懷疑，應符合自首之要件。
㈢、綜上所述，本件事證明確，被告癸○○、辛○○犯行，洵堪認定，應依法論科。
三、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要。T字型扳手為足以殺傷人生命、身體、安全之器械，顯為具有危險性之兇器。本件被告癸○○、辛○○以T字型扳手行竊，業經被告癸○○、辛○○坦承在卷，被告2人縱無行兇之意圖，然T字型扳手客觀上已堪認足以對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之器具，不失為兇器之一種。核被告癸○○如附表一編號1、2、3、4、5所為，及被告辛○○如附表一編號4所為，均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪；被告癸○○、辛○○如附表一編號6所為，均係犯刑法第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪。被告癸○○就附表一編號1、2、3、5之犯行，與「蕭仔」有犯意聯絡及行為分擔，成立共同正犯（「蕭仔」參與謀議，推由被告癸○○下手行竊，「蕭仔」成立共謀共同正犯）；被告癸○○、辛○○與「蕭仔」就附表一編號4、6之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，成立共同正犯（「蕭仔」參與謀議，推由被告癸○○、辛○○下手行竊，「蕭仔」成立共謀共同正犯）。被告癸○○先後6次犯行，被告辛○○先後2次犯行，其間犯意各別，行為互異，均應予以分論併罰。被告陳征偉前因竊盜案件，經本院以95年度訴字第2058號判處有期徒刑2月確定，於95年11月16日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足參，被告辛○○前受有期徒刑執行完畢後，於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之2罪，均為累犯，應各依刑法第47條第1項，加重其刑。又被告癸○○、辛○○於著手竊取附表一編號6之際，即為警當場查獲而未得逞，均成立未遂犯，依刑法第25條第2項，各減輕其刑。則被告辛○○就上開附表一編號6之犯行，同時有加重及減輕事由，依刑法第71條第1項規定，應先加後減之。被告癸○○就附表一編號2所示之犯行，自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。爰審酌被告癸○○、辛○○正值青壯，不思以己力循正當方式獲取錢財，竊取一般國民依賴交通往來之車輛，造成被害人財產上損失及妨礙其生活之便利甚鉅，對於社會治安之危害重大，惟念其於犯後坦承全部犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。扣案如附表二所示之物，係共犯「蕭仔」交予被告癸○○，並供被告癸○○、辛○○供本案如附表一所示犯罪所用或預備之物，據被告癸○○、辛○○分別供承在卷（本院卷第23頁至25頁、54頁、103頁），爰依刑法第38條第1項第2款規定，均併予宣告沒收。
四、至檢察官雖以被告癸○○、辛○○有竊盜前科，本案犯罪手法屬職業竊盜慣犯，應已有犯罪之習慣，是短期自由刑已不足以矯正其犯罪習慣，且無法收而嚇阻之特別預防效果，請求併依竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項第1款規定宣告刑前強制工作。惟保安處分係針對受處分人將來之危險性所為處置，以達教化、治療之目的，而係刑罰之補充制度。且現行刑法採刑罰與保安處分之雙軌制，要在維持行為責任之刑罰原則下，為強化其協助行為人再社會化之功能，以及改善行為人潛在之危險性格，期能達成根治犯罪原因、預防犯罪之特別目的。保安處分之措施亦含社會隔離、拘束身體自由之性質，其限制人民之權利，實與刑罰同，本諸法治國家保障人權之原理及刑法之保護作用，其法律規定之內容，應受比例原則之規範，使保安處分之宣告，與行為人所為行為之嚴重性、行為人所表現之危險性，乃至於行為人未來行為之期待性相當。查被告癸○○、辛○○前雖有竊盜前科，復犯本案加重竊盜遭追訴處罰，素行固有不佳，然審酌其自始對本案加重竊盜犯行均坦認在卷，且被告癸○○6次竊盜犯行，竊取自用小客車4部、車牌0面，汽車音響1具（未遂），被告辛○○2次竊盜犯行，其中竊得自用小客車1部、汽車音響1具（未遂），綜核其所表現之危險性、對其未來之期待性及比例原則等情以觀，足認宣告如主文所示之刑及所定應執行之刑（屬長期自由期），與其犯行之處罰已屬相當，並足收儆懲之效，本院認尚無併予諭知強制工作之必要，附此敘明。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第321條第1項第3款、第2項、第25條第2項、第62條前段、第47條第1項、第38條第1項第2款、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官壬○○到庭執行職務中華民國98年3月11日
刑事第三庭審判長法官周瑞芬
法官楊曉惠法官李慧瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳青瑜中華民國98年3月11日附錄論罪科刑法條刑法第321條第1項第3款、第2項犯竊盜罪而有左列情形之1者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
3、攜帶兇器而犯之者。前項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬────┬─────┬─────────┬───────┬───────────┐│編號│犯罪時間│犯罪地點│犯罪方法│竊取物品│罪名及宣告刑│├──┼────┼─────┼─────────┼───────┼───────────┤│1│97.7.19.│臺中市西屯│癸○○與綽號「蕭仔│竊取丙○○所有│癸○○共同攜帶兇器竊盜│││上午1○○○區○○○街│」共同意圖為自己不│之車牌號碼0000│，處有期徒刑拾月，扣案│││40分前午│53號前│法之所有，以附表二│-PR號自用小客│如附表二編號20所示之物│││夜某時││編號20之T字型扳手│車1輛（業已發│，沒收。│││││（起訴書誤繕為活動│還）││││││扳手）打開丙○○所│││││││有之車牌號碼0000-0│││││││R號自用小客車之車│││││││門，並竊取該車離去│││├──┼────┼─────┼─────────┼───────┼───────────┤│2│97.7.26.│臺中市南屯│癸○○與綽號「蕭仔│甲○○所有之車│癸○○共同攜帶兇器竊盜│││中午1○○○區○○○街│」共同意圖為自己不│牌號碼3185-HP│，處有期徒刑伍月，扣案│││前午夜某│107號前│法之所有，駕駛竊得│號自用小客車1│如附表二所示之物，均沒│││時││之車牌號碼0000-00│輛（未尋獲該車│收。│││││自用小客車前往該址│）││││││，以附表二編號20之│││││││T字型扳手（起訴書│││││││誤繕為活動扳手）打│││││││開甲○○所有之車牌│││││││號碼3185-HP號自用│││││││小客車之車門，並竊│││││││取該車離去│││├──┼────┼─────┼─────────┼───────┼───────────┤│3│97.10.6.│臺中縣沙鹿│癸○○與綽號「蕭仔│楊秀蘭所有而交│癸○○共同攜帶兇器竊盜│││上午○○○鎮○○路12│」共同意圖為自己不│由丁○○使用之│，處有期徒刑拾月，扣案│││前午夜某│巷口│法之所有，駕駛竊得│車牌號碼0000-0│如附表二所示之物，均沒│││時││之車牌號碼0000-00│D號自用小客車1│收。│││││自用小客車前往該址│輛、置於車內之││││││，以附表二編號20之│筆記型電腦1臺││││││T字型扳手（起訴書│（均已發還）││││││誤繕為活動扳手）打│││││││開丁○○所有之車牌│││││││號碼7051-WD號自用│││││││小客車之車門，並竊│││││││取該車離去│││├──┼────┼─────┼─────────┼───────┼───────────┤│4│97.10.8.│臺中市南屯│癸○○、辛○○與綽│馬承宗所有而交│癸○○共同攜帶兇器竊盜│││上午○○○區○○○街│號「蕭仔」共同基於│由戊○○使用之│，處有期徒刑拾月，扣案│││40分前午│近忠勇路口│意圖為自己不法所有│車牌號碼0000-0│如附表二所示之物，均沒│││夜某時││之犯意聯絡，駕駛賴│K號自用小客車1│收。│││││ 育德 竊得之車牌號碼│輛（尚未尋獲，│辛○○共同攜帶兇器竊盜│││││5465-PR自用小客車│戊○○嗣於警詢│，累犯，處有期徒刑捌月│││││，懸掛5979-LF車牌│另對癸○○、陳│，扣案如附表二所示之物│││││，前往該址，並由陳│ 征瑋 提起毀損告│，均沒收。│││││征瑋負責把風， 賴育 │訴，另行簽分偵││││││德以附表二編號20之│辦）││││││T字型扳手（起訴書│││││││誤繕為活動扳手）打│││││││開戊○○所有之車牌│││││││號碼1892-SK號自用│││││││小客車之車門，並竊│││││││取該車離去│││├──┼────┼─────┼─────────┼───────┼───────────┤│5│97.10.13│臺中市 忠明 │癸○○與綽號「蕭仔│庚○○所有之車│癸○○共同攜帶兇器竊盜│││晚間9時│南路730巷│」共同意圖為自己不│牌號碼3222-HJ│，處有期徒刑捌月，扣案│││前午夜某│河邊│法所有，駕駛竊得之│號自用小客車之│如附表二所示之物，均沒│││時││車牌號碼0000-00自│車牌0面（業已│收。│││││用小客車，前往該址│發還）││││││，以附表二編號20之│││││││T字型扳手（起訴書│││││││誤繕為活動扳手）竊│││││││取庚○○所有之車號│││││││碼3222-HJ號自用小│││││││客車之車牌後離去│││├──┼────┼─────┼─────────┼───────┼───────────┤│6│97.10.15│臺中市南屯│癸○○、辛○○與綽│原欲竊取乙○○│癸○○共同攜帶兇器竊盜│││凌晨○○○區○○○街│號「蕭仔」共同基於│所有之車牌號碼│，未遂，處有期徒刑伍月│││許│159號前│意圖為自己不法所有│0128-FY號自用│，扣案如附表二所示之物│││││之犯意聯絡，駕駛賴│小客車，惟未遂│，均沒收。│││││育德竊得之車牌號碼│即遭查獲│辛○○共同攜帶兇器竊盜│││││5465-PR自用小客車││，未遂，累犯，處有期徒│││││，懸掛癸○○竊得之││刑肆月，扣案如附表二所│││││3222-HJ車牌，前往││示之物，均沒收。│││││該址，2人以附表二│││││││編號20之T字型扳手│││││││（起訴書誤繕為活動│││││││扳手）打開乙○○所│││││││有之車牌號碼0000-0│││││││Y號自用小客車之車│││││││門，正欲竊取其內之│││││││汽車音響之際，即為│││││││警發現而當場查獲│││└──┴────┴─────┴─────────┴───────┴───────────┘附表二：
┌──┬──────────┬──┬──────────┐│編號│供犯罪或預備犯罪之物│編號│供犯罪或預備犯罪之物│├──┼──────────┼──┼──────────┤│1│水管鉗1把│13│斜口鉗1支│├──┼──────────┼──┼──────────┤│2│鐵鋸1把│14│小型固定器2個│├──┼──────────┼──┼──────────┤│3│手套2隻│15│手電筒2支│├──┼──────────┼──┼──────────┤│4│鐵絲鉤2條│16│鑰匙3把│├──┼──────────┼──┼──────────┤│5│中心沖1把│17│後照鏡1支│├──┼──────────┼──┼──────────┤│6│固定老虎鉗2支│18│美工刀1支│├──┼──────────┼──┼──────────┤│7│鐵剪1支│19│六角板手2支│├──┼──────────┼──┼──────────┤│8│心型板手1組│20│T字型扳手1支│├──┼──────────┼──┼──────────┤│9│齒輪板手1支│21│鐵製榔頭1把│├──┼──────────┼──┼──────────┤│10│丁字板手1支│22│行車電腦6台│├──┼──────────┼──┼──────────┤│11│螺絲起子9支│23│電門鎖5台│├──┼──────────┼──┼──────────┤│12│扳手3支│24│無線電2台│└──┴──────────┴──┴──────────┘