臺灣臺中地方法院民事簡易判決 108年度中簡字第593號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 黃煜翔
被 告 鄭元貞
被 告 田秀菊
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年4月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣200,358元，及自民國94年11月16日
起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，暨新臺幣1,20
0元之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告連帶負擔十分之九，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告二人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告鄭元貞於民國93年7月16日協同連帶保證人
即被告田秀菊向原告借款25萬元，約定於98年7月16日清償
，利息按年息百分之15計付，借款人如不依約清償本金，即
喪失期限利益，全部債務視為到期，且延遲還本或付息時，
除仍按上開利率計息外，逾期六個月以內者，按上開利率百
分之十；逾期超過六個月以上者，就超過部分，按上開利率
百分之二十計算之違約金，兩造並簽立消費性貸款約定書。
詎被告僅繳息至94年11月15日止即未依約還款，尚欠本金20
0,358元及如聲明第1項所示之利息及違約金未清償，爰依消
費借貸及連帶保證之法律關係提起訴訟等語，並聲明：被告
應連帶給付原告新臺幣200,358元，及自民國94年11月16日
起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，暨自民國
94年12月17日起至清償日止，其逾期在六個月（含）以內者
，按上開利率百分之十，逾六個月以上者，就超逾六個月之
部份，按上開利率百分之二十計付違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、法院之判斷
㈠原告主張之上開事實，業據原告提出消費性貸款約定書、放
款帳戶明細為證，被告二人對於原告主張之上開事實，已於
相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提
出書狀爭執，本院審酌原告提出之證據，堪認原告主張被告
二人應連帶負擔前開欠款本金、利息，暨兩造間有違約金約
定之事實屬實，被告應返積欠之借款本金、利息部分已堪認
定。
㈡就原告請求之違約金部分：
按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第
252條定有明文，是約定之違約金苟有過高情事，法院即得
依此規定核減至相當之數額，並無應待至債權人請求給付後
始得核減之限制，此項核減，法院得以職權為之；又當事人
約定契約不履行之違約金過高者，法院固得依民法第252條
以職權減至相當之數額，惟是否相當，仍須依一般客觀事實
、社會經濟狀況及當事人所受損害情形，以為酌定標準。茲
審酌本件兩造所約定之借款利息已高達年息百分之15，有消
費性貸款約定書在卷足稽，而兩造契約卻又約定除上開年息
15之利息外，尚於消費性貸款約定書第5條約定違約金：「
借款人如遲延還本或付息時，本金自到期日起（分期攤還者
自約定攤還日起），利息自約定繳息日起，除按各款約定利
率計息外，逾期在六個月（含）以內者，按本借款利率之百
分之十，逾期六個月以上者，就超逾六個月以上者，就超逾
六個月之部分，按本借款利率之百分之二十計付違約金。」
再原告因被告上開違約之情形，係受遲延還款之損害，且參
酌行政院金融監督管理委員會（現改制為金融監督管理委員
會）銀行局100年2月9日金管銀票字第10040000140號令，已
依信用卡業務機構管理辦法第48條第2項規定，明文規範「
信用卡因持卡人未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金
額，而約定向持卡人收取違約金時，該違約金應採固定金額
方式計收，及符合衡平原則，且違約金之最高連續收取期數
不得超過三期」、「當期帳單應繳總金額逾1,000元者，其
違約第一、二及三期之違約金收取上限分別為300元、400元
及500元」之規定等情，本件雖非信用卡消費，而係消費性
貸款，惟其約定借款利率達年息百分之15，實與一般信用卡
、現金卡消費借貸之情形相仿，較一般貸款及現今之存放款
利率高出甚多，是本件違約金不論按年息1.5%或3%計算實
屬過高等情，爰依民法第252條規定酌減此部分違約金為新
臺幣1,200元為已足，從而，原告請求被告二人連帶給付違
約金新臺幣1,200元部分核屬有據，應予准許；惟逾此數額
之違約金請求則無理由，應予駁回。
四、綜上所述，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被
告二人連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，
為有理由，應予准許；至原告逾此數額之請求，為無理由，
應予駁回。
五、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程
序，所為被告部分敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1
項第3款之規定，就原告勝訴部分應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：本院審酌兩造勝敗情形，本件原告就
遲延利息及違約金受一部敗訴判決，依民事訴訟法第79條、
第85條第2項，由被告連帶負擔十分之九，餘由原告負擔。
中華民國108年4月15日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國108年4月15日
書記官林雅慧