臺灣臺北地方法院109年度審易字第813號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年審易字第813號刑事判決

裁判日期：民國109年06月30日

裁判案由：恐嚇取財等

臺灣臺北地方法院刑事判決109年度審易字第813號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告張建瑋
汪佳宜上列被告等因毀損案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第3062號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：告訴人 黃松彬 （所犯恐嚇取財罪部分，另經本院判決在案）於民國108年8月22日至9月10日間，在苗栗縣等處，向被告張建瑋以傳遞簡訊及社群軟體傳訊息等方式，恐嚇將散布被告張建瑋配偶即告訴人前女友 林雅琳 之性愛光碟，需交付贖款始願返還光碟等語，使林雅琳、被告張建瑋心生畏懼，由被告張建瑋於同年9月1日依告訴人指示匯款新臺幣（下同）2000元至指定之帳戶內，並約定於同年月9日面交20萬元現金與告訴人。嗣被告張建瑋及其友人即被告汪佳宜，夥同真實姓名年籍不詳綽號「小芭樂」、「 阿祥 」、「 小陳 」、「 小沈 」、「 馬丁 」之人至新竹市○區○○路0號前現場時，被告2人與告訴人間就交款方式發生爭執，竟與上開綽號「小芭樂」、「阿祥」、「小陳」、「小沈」、「馬丁」等人共同基於毀損之犯意聯絡，由綽號「小芭樂」、「阿祥」、「小陳」、「小沈」、「馬丁」之人以棒球棍敲砸告訴人所駕駛之車輛，致該車輛玻璃碎裂、鈑金毀損不堪使用。因認被告2人所為，係涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告張建瑋、汪佳宜毀損案件，檢察官認被告2人係共同涉犯刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙附卷可稽（見本院卷第115頁），揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國109年6月30日
刑事第二十二庭審判長法官王惟琪
法官廖棣儀法官莊書雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官黃勤涵中華民國109年7月1日