臺灣臺中地方法院104年度司聲字第1662號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年司聲字第1662號民事裁定

裁判日期：民國104年10月27日

裁判案由：返還擔保金

臺灣臺中地方法院民事裁定104年度司聲字第1662號聲請人 孫瑞男 上列聲請人與相對人 陳淑媜 即 林木聰 之繼承人、 林世偉 即林木聰之繼承人、 林郁湘 即林木聰之繼承人、 林信賢 即林木聰之繼承人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按供擔保提存金之返還，依民事訴訟法第104條規定，應具備應供擔保之原因消滅，或供擔保人證明受擔保利益人同意返還，或訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者等上開要件其中之一，若未具備上開要件，即不得聲請返還。又上開規定，於假扣押所供之擔保亦準用之，此觀之同法第106條規定即明。
次按因釋明假扣押之原因而供之擔保，係擔保債務人因假扣押所受之損害，故必待無損害發生，或債權人本案全部勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院103年度司裁全字第1499號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新台幣1,040,000元為擔保金，並以本院103年度存字第1954號提存事件提存在案。
因相對人即債務人林木聰已身亡，聲請人不願再追究此筆債務，聲請人並已撤回103年度司執全字第939號假扣押強制執行，撤銷103年度司裁全字第1499號假扣押裁定，應供擔之原因業已消滅，為此聲請裁定准予返還擔保金等語，並提出假扣押裁定、提存書、民事執行處撤銷執行命令通知、撤銷假扣押裁定暨其確定證明書為證。
三、本院依職權調閱前開事件相關卷宗與審視聲請人提出之事證，聲請人並未證明本件相對人無損害發生，或聲請人本案全部勝訴判決確定，或就所生之損害已經賠償相對人，難謂應供擔保原因已消滅；又聲請人復未證明相對人已同意返還本件擔保金；另經本院於104年10月19日發函通知聲請人於收受通知後7日內補正下列任一項之文件：(一)應供擔保原因消滅之證明。(二)相對人同意聲請人領回擔保物之同意書正本及相對人之印鑑證明。(三)於訴訟終結後有定20日以上期間催告相對人行使權利之存證信函及郵件回執正本，並補正被繼承人林木聰除戶戶籍謄本、繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本(全戶動態記事欄勿省略)及有無向被繼承人住所地法院為拋棄繼承之證明，如相對人戶籍謄本與與存證信函上收件人地址不符，請一併提出存證信函上收件人地址為相對人住所之證明。該通知業於104年10月22日送達予聲請人，惟聲請人具狀陳報仍僅再補正上揭民事執行處撤銷執行命令通知，撤銷假扣押裁定暨其確定證明書，有相對人陳報狀及送達證書在卷可稽，實無法得知聲請人是否已合法催告相對人行使權利，自難認已對相對人發生催告效力。依首揭說明，聲請人本件聲請，即與法律規定要件不符，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國104年10月27日
民事庭司法事務官黃朝德