臺灣新北地方法院113年度審附民字第2495號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院113年審附民字第2495號刑事判決

裁判日期：民國113年10月28日

裁判案由：詐欺等

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度審附民字第2495號原告張濤被告 陳明豪 上列被告因詐欺等案件（113年度審金訴字第1189號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴暨假執行之聲請，均駁回之。
事實
一、原告之聲明及陳述，均引用如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀之記載（略）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、查本件被告因詐欺等刑事案件，已經本院於民國（下同）113年9月26日辯論終結，並已於同年10月22日宣判在案。原告於113年10月18日（本院收文日期）具狀（具狀日期:113年10月17日）提起本件之刑事附帶民事訴訟（見該起訴狀上本院收狀戳）等情，有本院113年9月26日簡式審判筆錄在卷可稽，原告既於本院（第一審）辯論終結後，未有上訴前提起本件之刑事附帶民事訴訟，徵諸前述，本件之訴，於程序上，於法不合，應予駁回；又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，已失其依附，應併駁回。另外，本件本院所為此程序性駁回判決，並無礙於原告另循民事訴訟途徑提起民事訴訟之權限，是其仍得依法另行提起民事訴訟，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國113年10月28日
刑事第二十四庭法官黎錦福以上正本證明與原本無異。對於本判決如有不服，得於送達後20日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官楊喻涵中華民國113年11月1日