裁判字號：臺灣高等法院102年上訴字第254號刑事判決
裁判日期：民國102年03月22日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院刑事判決102年度上訴字第254號上訴人簡 國郎 即被告指定辯護人李旦律師（義務辯護）上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣士林地方法院101年度訴字第238號，中華民國101年11月23日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署101年度偵字第8278、8279號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、 簡國 郎（綽號 國郎仔 ）前於民國98年間，因施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方法院以98年度桃簡字第3330號判決處有期徒刑五月，99年4月2日執行完畢（構成累犯）；又於97年間，因施用第二級毒品，為臺灣士林地方法院以97年度士簡字第1439號判決處有期徒刑五月。再於98年間，因竊盜案件，為同法院以98年度訴字第205號判決處有期徒刑十月，嗣裁定減為有期徒刑五月，該二罪經裁定應執行有期徒刑九月，99年4月22日易科罰金執行完畢（構成累犯）。詎 簡國郎 與 潘盈純 （綽號妹妹，經原審判處有期徒刑六年確定）均明知 甲基 安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款列管之第二級毒品，依法不得販賣，竟共同基於販賣第二級毒品甲基安非他命營利之犯意聯絡，由簡國郎出資，再由潘盈純向他人購得第二級毒品甲基安非他命，共同使用其等所租用門號分別為0000000000號、0000000000號行動電話，與附表一所示之買受人聯繫買賣毒品之時間、地點、數量、價格等事宜，再相約於附表一所示之時間、地點，以附表一所示之價格、數量及方法，販賣第二級毒品甲基安非他命予附表一所示之買受人。簡國郎另基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，使用其租用門號0000000000行動電話，與附表二所示之買受人聯繫買賣毒品之時間、地點、數量、價格等事宜，以附表二所示之價格、數量及方法，販賣第二級毒品甲基安非他命予附表二所示之買受人。嗣潘盈純於101年7月10日下午6時許，在新北市○○區○○路0段000號5樓D房居所，為警持拘票拘提潘盈純，並經其同意，搜索扣得其所有第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.8公克）、門號0000000000號行動電話1具（含SIM卡）、分裝袋182個、吸食器1組及分裝匙2支等物（潘盈純持有及施用毒品部分另行處理）；再於同日下午6時16分許，在新北市○○區○○街○○○號前，因簡國郎另案遭通緝，為警逮捕並扣得其所有第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.3公克）、門號0000000000號行動電話1具（含SIM卡）及現金新臺幣（下同）9,000元（簡國郎持有及施用毒品部分另行處理），查悉上情。
二、案經新北市政府警察局金山分局報告臺灣士林地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、證據能力部分：按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符合同法第159條之1至第159條之4之規定，但經當事人於審判程式同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條第1項及第159條之5分別定有明文。查本判決下列所引用被告以外之證人於審判外之陳述，雖屬傳聞證據，惟檢察官、上訴人即被告簡國郎於審理中均同意作為證據，審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，且與本案待證事實間具有相當關聯性，認為以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159條之5第1項規定，裁定均有證據能力。又按通訊監察錄音之譯文，僅屬依據監聽錄音結果予以翻譯之文字，固具文書證據之外觀，但實際上仍應認監聽所得之錄音帶或光碟，始屬調查犯罪所得之證物，乃係刑事訴訟法第165條之1第2項所稱之證物，如其蒐證程式合法，並經合法調查，自具證據能力。因此檢察官如提出通訊監察錄音之譯文為其證據方法，實乃以其監聽所得之錄音帶或光碟，為調查犯罪所得之證物，法院本應依刑事訴訟法第165條之1所列之方法調查，以判斷該錄音帶或光碟是否與通訊監察錄音之譯文相符。而監聽錄音製作之譯文，雖通常為偵查犯罪機關單方面製作，然若被告或訴訟關係人對其真實性並無爭執，經法院於審判期日提示譯文供當事人辨認、表示意見並為辯論者，程式自屬適法（最高法院95年度台上字第295號、94年度台上字第4665、1270號、93年度台上字第6510號等判決參照）。查本案認定被告犯罪事實之相關監聽譯文，為偵查犯罪之公務員依據通訊監察書實施而得，有通訊監察書、錄音光碟及譯文在案可憑，自屬公務員依法定程式所取得之證據資料，又該卷附譯文之真實性，被告簡國郎及其辯護人俱不爭執，並業於審判期日提示告以要旨，由其等表示意見並為辯論，依上說明，卷附通訊監察譯文自有證據能力。
二、被告簡國郎迭於警詢、偵查、原審、本院時，坦承於上開時地販賣第二級毒品甲基安非他命之事實（本院卷第85頁反面），其所陳核與證人 連瑞明 、 姚健鋒 、 華偉男 、 陳燕清 分別於警詢及偵查中證述情節相符，並有簡國郎租用之門號0000000000號、潘盈純租用之0000000000號行動電話分與附表一、二所示之買受人聯繫買賣第二級毒品甲基安非他命之通聯紀錄、錄音光碟與譯文在卷可憑，且證人連瑞明、陳燕清確實施用第二級毒品之前科，有前案紀錄表附卷可憑，復有行動電話二支扣案可佐，應堪認定。按販賣第二級毒品甲基安非他命係違法行為，非可公然為之，且第二級毒品甲基安非他命有其獨特之販售通路及管道，復無公定價格，容易增減分裝之份量，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝鬆嚴、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險評估等，而異其標準，非可一概而論。被告簡國郎於原審中陳稱：個人及與潘盈純共同販賣毒品來源是潘盈純向她朋友 陳建忠 買的，潘盈純買毒品的錢是伊領薪水的時候拿去買的，每次交易大概賺到二、三百至四、五百元等語。而共同被告潘盈純亦不否認上情（原審卷第79至80頁）。足認被告簡國郎與共同被告潘盈純確有從上開買賣交易中賺取買賣差價牟利之行為甚明。綜上，本件事證明確，被告簡國郎販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑部分：
㈠、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得販賣。核被告簡國郎所為如附表一、附表二所示計11次犯行，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。被告簡國郎於販賣交付毒品前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，均應為販賣行為之高度行為所吸收，不另論罪。被告簡國郎與共同被告潘盈純就附表一編號1至9所示犯行，係由被告簡國郎出資再由潘盈純購買毒品，復由被告簡國郎或共同被告潘盈純分別與買受人電話聯絡份量、價格、地點再交付毒品，此為其等供承明確，應認其等有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。又被告簡國郎曾有如事實欄所載前科執行情形，有前案紀錄表附卷可憑，其於有期徒刑之執行完畢後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之上開犯罪，均為累犯，除無期徒刑部分不得加重外，其他法定刑均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。再被告簡國郎犯上開販賣第二級毒品罪於偵查及審判中均自白，應各依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑，並均先加後減。另被告簡國郎各所犯上開販賣第二級毒品罪，犯意個別，應予分論併罰。至被告簡國郎雖主張於警詢中供出販賣毒品之來源為陳建忠，有毒品危害防制條例第17條第1項減刑規定之適用，惟經原審函詢新北市政府警察局金山分局偵辦情形，該局回函稱曾多次前往被告簡國郎所指之陳建忠位於臺北市○○區○○路○段000巷0弄0○0號3樓住處查緝，均未發現該人蹤跡，目前該人行方不明，有該分局101年11月6日新北 警金 刑字第0000000000號函附卷（原審卷第56至62頁）可憑，且依卷附陳建忠之前案紀錄表所示，亦無陳建忠販賣第二級毒品甲基安非他命予被告簡國郎之起訴資料，而本案又無其他足資認定陳建忠為被告簡國郎販賣毒品來源之證據，足認陳建忠是否為被告簡國郎販賣毒品之來源，並未查獲，核與毒品危害防制條例第17條第1項不合。另被告簡國郎為個人增加收入之原因，而有附表所示多次販賣毒品犯行，販賣對象多人，助長社會不良風氣，顯無情可憫恕之情形，自無刑法第59條減刑規定之適用。
㈡、原審認被告簡國郎罪證明確，並適用刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第47條第1項、第51條第5款之規定，審酌被告簡國郎非法販賣第二級毒品甲基安非他命供他人施用，戕害國民身心健康，助長社會不良風氣，惟所販賣甲基安非他命份量不多，且多為被告簡國郎之友人，兼衡被告簡國郎之品行、犯罪動機、目的、手段、生活狀況、智識程度、犯後坦承犯行態度等一切情狀，量處如原判決主文所示之刑，並定其應執行之刑為有期徒刑七年。按違反毒品危害防制條例第4條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物應予沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，該條例第19條第1項規定甚明。又所謂「其因犯罪所得之財物」，並不以當場搜獲扣押者為限；而販賣毒品所得之對價，不問其中何部分屬於成本，何部分屬於犯罪所得之財物，應均予沒收，始與上開法條之規定符合；且因犯罪所得之財物，亦不能與正常營利事業計算營利所得之情形，相提並論（最高法院65年度第5次刑庭庭推總會議決議意旨參照）。再按販賣毒品所用之物或所得之金錢，無論已否扣案，均應依法沒收，倘犯罪所得之財物為新臺幣時，因其本身即為我國現行貨幣價值之表示，並不發生追徵其價額之問題（最高法院98年度台上字第711號判決參照）。惟其供犯罪所用或因犯罪所得之物若為新臺幣以外之財物，而全部或一部不能沒收時，則應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額，方能達到沒收之目的（最高法院98年度台上字第1594號判決參照）。又共同正犯犯罪所得之財物為現金時，因共同正犯應就全部犯罪結果負其責任，而合併計算犯罪所得，且於全部或一部不能沒收時以其財產抵償之，但為避免執行時發生重複沒收、抵償之情形，故各共同正犯之間係採「連帶沒收主義」，於裁判時應諭知被告共同犯罪所得之財物應與其他共同正犯「連帶沒收之」。另在共同正犯之場合，基於共同犯罪行為，應由共犯各負全部責任之理論，對於共犯間「供犯罪所用或犯罪預備之物」，祇要屬於共犯中一人所有，即得對於其餘共犯為沒收之諭知。查未扣案如附表一所示被告簡國郎與潘盈純共同販賣第二級毒品甲基安非他命所得7,000元，由其二人連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之；未扣案如附表二所示被告簡國郎販賣第二級毒品甲基安非他命所得2,000元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。又扣案被告簡國郎所有如附表一、二所示用以販賣第二級毒品甲基安非他命所使用之門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1張），及共同被告潘盈純所有如附表一所示用以販賣第二級毒品甲基安非他命所使用之門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1張），分別為被告簡國郎與共同被告潘盈純共同犯上開販賣毒品罪所用之物，且分屬被告簡國郎與共同被告潘盈純所有，此為其等坦承，均應依毒品危害防制條例第19條第1項規定宣告沒收之。至其他扣案之物核與本案犯罪無關，均不另為沒收之宣告。
㈢、經核原判決關於被告簡國郎部分之認事用法並無不合，量刑之諭知亦屬妥適，上訴人即被告上訴意旨略以希望從輕量刑至有期徒刑五、六年云云，然按「量刑輕重係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法（72年台上字第6696號判例）」，本件原審判決已經詳細記載量刑審酌各項被告犯罪情節及犯罪後之態度等一切情狀，並予以綜合考量，依累犯之規定加重其刑後），在法定刑內科處其刑，且被告所犯上開數罪宣告多數有期徒刑，原裁定於各刑中之最長期以上，各刑之合併刑期以下，定其應執行之刑，未逾越法律外部性界限及內部性界限，屬法院裁量職權之適法行使。且共同被告潘盈純與被告共犯附表一部分，經第一審定執行刑六年，而潘盈純於本院審理時， 陳明 撤回上訴，被告為累犯且另有附表編號二之犯行，則原審定應執行有期徒刑七年，經核於法並無不合，是被告之上訴為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官黃和村到庭執行職務。
中華民國102年3月22日
刑事第七庭審判長法官溫耀源
法官朱瑞娟法官施俊堯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官莊雯棋中華民國102年3月22日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條第2項製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
附表一：（被告簡國郎與共同被告 潘純 共同販賣第二級毒品）┌─┬────┬────┬───┬─────────────┬───┬─────────────────┐│編│販賣毒品│交付毒品│販賣毒│販賣毒品之經過│販毒所│罪名及宣告刑││號│之時間│之地點│品之對││得金額││││││象││/數量││├─┼────┼────┼───┼─────────────┼───┼─────────────────┤│1│101年6月│新北市淡│連瑞明│101年6月3日晚上9時18分許，│500元/│簡國郎共同販賣第二級毒品，累犯，處│││3日晚上│水區 淡金 ││連瑞明以其所持用門號098378│0.1公│有期徒刑參年玖月。扣案之行動電話壹│││9時至10│路4段221││7326號行動電話撥打簡國郎所│克│具（搭配門號0000000000號SIM卡壹張│││時許│號5樓D室││持用門號0000000000號行動電││）沒收，未扣案之販賣第二級毒品所得││││││話與之聯繫後，相約於同日晚││新臺幣伍佰元沒收，如全部或一部不能││││││上9時45分許，在新北市淡水││沒收時，以其與潘盈純財產連帶抵償之│││○○○區○○路○段○○○號5樓D房門口││。││││││見面，簡國郎與潘盈純共同以││││││││500元之價格，販賣0.1公克甲││││││││基安非他命予連瑞明，並收取││││││││500元。│││├─┼────┼────┼───┼─────────────┼───┼─────────────────┤│2│101年6月│新北市淡│連瑞明│101年6月4日晚上8時29分許，│1000元│簡國郎共同販賣第二級毒品，累犯，處│││4日晚上│水區淡金││連瑞明以其所持用門號098378│/0.15│有期徒刑參年玖月。扣案之行動電話壹│││8時至9時│路4段221││7326號行動電話撥打簡國郎所│公克│具（搭配門號0000000000號SIM卡壹張│││許│號5樓D室││持用門號0000000000號行動電││）沒收，未扣案之販賣第二級毒品所得││││││話與潘盈純聯繫後，相約於同││新臺幣壹仟元沒收，如全部或一部不能││││││日晚上8時45分許，在新北市││沒收時，以其與潘盈純財產連帶抵償之│││││○○○區○○路○段○○○號5樓D房││。││││││門口見面，簡國郎與潘盈純共││││││││同以1,000元之價格，販賣0.││││││││15公克甲基安非他命予連瑞明││││││││，並收取1,000元。│││├─┼────┼────┼───┼─────────────┼───┼─────────────────┤│3│101年6月│新北市淡│連瑞明│101年6月8日晚上8時52分許及│500元│簡國郎共同販賣第二級毒品，累犯，處│││8日晚上│水區淡金││晚上11時許，連瑞明以其所持│/0.1│有期徒刑參年玖月。扣案之行動電話壹│││11時至12│路4段221││用門號0000000000號行動電話│公克│具（搭配門號0000000000號SIM卡壹張│││時許│號5樓D室││撥打簡國郎所持用門號095541││）沒收，未扣案之販賣第二級毒品所得││││││4442號行動電話分別與簡國郎││新臺幣伍佰元沒收，如全部或一部不能││││││及潘盈純聯繫後，相約於同日││沒收時，以其與潘盈純財產連帶抵償之││││││晚上11時至12時許，在新北市││。│││││○○○區○○路○段○○○號5樓D房││││││││門口見面，簡國郎與潘盈純共││││││││同以500元之價格，販賣0.1公││││││││克甲基安非他命予連瑞明，並││││││││收取500元。│││├─┼────┼────┼───┼─────────────┼───┼─────────────────┤│4│101年6月│新北市淡│姚健鋒│101年6月6日凌晨4時21分許，│500元│簡國郎共同販賣第二級毒品，累犯，處│││6日凌晨│水區淡金││姚健鋒以門號00000000號公共│/0.1│有期徒刑參年玖月；扣案之行動電話壹│││4時至5時│路4段22││電話撥打潘盈純所持用門號09│公克│具（搭配門號0000000000號SIM卡壹張│││許│1號5樓││00000000號行動電話與潘盈純││）沒收，未扣案之販賣第二級毒品所得││││D室││聯繫後，相約於同日凌晨4時││新臺幣伍佰元沒收，如全部或一部不能││││││接近5時許，在新北市淡水區││沒收時，以其與潘盈純財產連帶抵償之││││││淡金路4段221號5樓D房，簡國││。││││││郎與潘盈純共同以500元之價││││││││格，販賣0.1公克甲基安非他││││││││命予姚健鋒，並於翌日（7日││││││││）收取500元。│││├─┼────┼────┼───┼─────────────┼───┼─────────────────┤│5│101年6月│新北市淡│姚健鋒│101年6月8日晚上11時21分許│500元│簡國郎共同販賣第二級毒品，累犯，處│││9日凌晨│水區淡金││，姚健鋒以其門號00000000號│/0.1│有期徒刑參年玖月；扣案之行動電話壹│││1時至2時│路4段221││公共電話撥打潘盈純所持用門│公克│具（搭配門號0000000000號SIM卡壹張│││許│號5樓D室││號0000000000號行動電話與簡││）沒收，未扣案之販賣第二級毒品所得││││││國郎聯繫後，相約於翌日（9││新臺幣伍佰元沒收，如全部或一部不能││││││日）凌晨1時30分許，在新北││沒收時，以其與潘盈純財產連帶抵償之││││││市○○區○○路0段000號5樓D││。││││││房見面，簡國郎與潘盈純共同││││││││以500元之價格，販賣0.1公克││││││││甲基安非他命予姚健鋒，並於││││││││翌日（7日）收取500元。│││├─┼────┼────┼───┼─────────────┼───┼─────────────────┤│6│101年5月│新北市淡│陳燕清│101年5月3日晚上10時09分許│1,000│簡國郎共同販賣第二級毒品，累犯，處│││3日晚上│水區淡金││至晚上11時39分許，陳燕清接│元/0.2│有期徒刑參年玖月。扣案之行動電話壹│││11時至12│路4段221││續以其所持用門號0000000000│5公克│具（搭配門號0000000000號SIM卡壹張│││時許│號5樓D室││號行動電話撥打簡國郎所持用││）沒收，未扣案之販賣第二級毒品所得││││││門號0000000000號行動電話分││新臺幣壹仟元沒收，如全部或一部不能││││││別與簡國郎及潘盈純聯繫後，││沒收時，以其與潘盈純財產連帶抵償之││││││相約於同日晚上11時42分許，││。││││││在新北市○○區○○路4段221││││││││號5樓D房門口見面，簡國郎與││││││││潘盈純共同以1,000元之價格││││││││，販賣0.25公克甲基安非他命││││││││予陳燕清，並收取1,000元。│││├─┼────┼────┼───┼─────────────┼───┼─────────────────┤│7│101年5月│新北市淡│陳燕清│101年5月28日下午4時21分許│1,000│簡國郎共同販賣第二級毒品，累犯，處│││28日下午│水區淡金││、下午4時44分許，陳燕清接│元/0.2│有期徒刑參年玖月。扣案之行動電話壹│││4時至5時│路4段221││續以其所持用門號0000000000│5公克│具（搭配門號0000000000號SIM卡壹張│││許│號5樓D室││號行動電話撥打簡國郎所持用││）沒收，未扣案之販賣第二級毒品所得││││││門號0000000000號行動電話與││新臺幣壹仟元沒收，如全部或一部不能││││││潘盈純聯繫後，相約於同日下││沒收時，以其與潘盈純財產連帶抵償之││││││午4時45分許，在新北市淡水││。│││○○○區○○路○段○○○號5樓D房門口││││││││見面，簡國郎與潘盈純共同以││││││││1,000元之價格，販賣0.25公││││││││克甲基安非他命予陳燕清，並││││││││收取1,000元。│││├─┼────┼────┼───┼─────────────┼───┼─────────────────┤│8│101年6月│新北市淡│陳燕清│101年6月5日下午2時33分許、│1,000│簡國郎共同販賣第二級毒品，累犯，處│││5日下午│水區淡金││下午2時42分許，陳燕清接續│元/0.2│有期徒刑參年玖月。扣案之行動電話壹│││2時至3時│路4段221││以其所持用門號0000000000號│5公克│具（搭配門號0000000000號SIM卡壹張│││許│號5樓D室││行動電話撥打簡國郎所持用門││）沒收，未扣案之販賣第二級毒品所得││││││號0000000000號行動電話與簡││新臺幣壹仟元沒收，如全部或一部不能││││││國郎聯繫後，相約於同日下午││沒收時，以其與潘盈純財產連帶抵償之││││││4時43分許，在新北市淡水區││。││││││淡金路4段221號5樓D房門口見││││││││面，簡國郎與潘盈純共同以1,││││││││000元之價格，販賣0.25公克││││││││甲基安非他命予陳燕清，並收││││││││取1,000元。│││├─┼────┼────┼───┼─────────────┼───┼─────────────────┤│9│101年6月│新北市淡│陳燕清│101年6月27日下午3時56分許│1,000│簡國郎共同販賣第二級毒品，累犯，處│││27日下午│水區淡金││、下午4時29分許、下午4時45│元/0.2│有期徒刑參年玖月。扣案之行動電話壹│││4時至5時│路4段221││分許，陳燕清接續以其所持用│5公克│具（搭配門號0000000000號SIM卡壹張│││許│號5樓D室││門號0000000000號行動電話撥││）沒收，未扣案之販賣第二級毒品所得││││││打簡國郎所持用門號00000000││新臺幣壹仟元沒收，如全部或一部不能││││││42號行動電話與簡國郎聯繫後││沒收時，以其與潘盈純財產連帶抵償之││││││，相約於同日下午4時46分許││。││││││，在新北市○○區○○路4段││││││││221號5樓D房門口見面，簡國││││││││郎與潘盈純共同以1,000元之││││││││價格，販賣0.25公克甲基安非││││││││他命予陳燕清，並收取1,000││││││││元。│││└─┴────┴────┴───┴─────────────┴───┴─────────────────┘附表二：（被告簡國郎單獨販賣第二級毒品）┌─┬────┬────┬───┬─────────────┬───┬─────────────────┐│編│販賣毒品│交付毒品│販賣毒│販賣毒品之經過│販毒所│罪名及宣告刑││號│之時間│之地點│品之對││得金額││││││象││/數量││├─┼────┼────┼───┼─────────────┼───┼─────────────────┤│1│101年4月│新北市三│華偉男│101年4月26日下午3時許、下│1,000│簡國郎販賣第二級毒品，累犯，處有期│││26日下午│芝區太子││午5時49分許，華偉男接續以│元/0.2│徒刑參年玖月；扣案之行動電話壹具（│││3時至6│宮附近山││其所持用門號0000000000號行│公克│搭配門號0000000000號SIM卡壹張）沒│││時許│區││動電話撥打簡國郎所持用門號││收，未扣案之販賣第二級毒品所得新臺││││││0000000000號行動電話與簡國││幣壹仟元沒收，如全部或一部不能沒收││││││郎聯繫後，相約於同日下午6││時，以其財產抵償之。││││││時許，在新北市三芝區太子宮││││││││附近山區見面，簡國郎以1,00││││││││0元之價格，販賣0.2公克甲基││││││││安非他命予華偉男，並收取1,││││││││000元。│││├─┼────┼────┼───┼─────────────┼───┼─────────────────┤│2│101年5│新北市三│華偉男│101年5月3日晚上10時47分許│1,000│簡國郎販賣第二級毒品，累犯，處有期│││月3日晚│芝區忠孝││、晚上11時28分許、4日凌晨0│元/0.2│徒刑參年玖月；扣案之行動電話壹具（│││上10時許│街1之20││時7分許，華偉男接續以其所│公克│搭配門號0000000000號SIM卡壹張）沒│││至4日凌│號前││持用門號0000000000號行動電││收，未扣案之販賣第二級毒品所得新臺│││晨1時許│││話撥打簡國郎所持用門號0955││幣壹仟元沒收，如全部或一部不能沒收││││││414442號行動電話與簡國郎聯││時，以其財產抵償之。││││││繫後，相約於4日凌晨0時7分││││││││許，在新北市○○區○○街1││││││││之20號前見面，簡國郎以1,00││││││││0元之價格，販賣0.2公克甲基││││││││安非他命予華偉男，並抵償簡││││││││國郎積欠華偉男1,000元之債││││││││務。│││└─┴────┴────┴───┴─────────────┴───┴─────────────────┘