臺灣臺中地方法院民事判決 103年度沙簡字第201號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 張智強
林雅雯
楊榮元
被 告 蘇素娥
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，經本院於民國103年7
月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬柒仟捌佰壹拾捌元，及其中新臺幣
壹拾肆萬捌仟捌佰肆拾陸元自民國一百零三年二月二十八日起至
清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，暨新臺幣
壹仟貳佰元之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾萬柒仟捌佰壹拾捌元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面
(一)按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查本件原告第1項聲明原為：被告
應給付原告新臺幣（下同）407,818元，及其中148,846元自
民國103年2月28日起至清償日止按年息百分之19.71計算之
利息，並依帳單週期收取違約金，惟每次連續收取期數最高
以3期為上限，違約金之計算方式為：當期（月）繳款發生
延滯時，計付違約金300元，連續第2個月發生繳款延滯時，
第2個月計付違約金400元，連續3個月發生繳款延滯時，第3
個月計付違約金500元。嗣於本院103年7月29日言詞辯論期
日，當庭將聲明變更為：被告應給付原告407,818元，及其
中148,846元自103年2月28日起至清償日止，按週年利率百
分之19.71計算之利息，暨1,200元之違約金。核屬減縮應受
判決事項之聲明，與前開規定相符，應予准許。
(二)被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依同法第385條第1項之規定，依
原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於88年12月10日向其請領信用卡（卡號：00
00000000000000號）使用，雙方並簽立信用卡契約，依約被
告即得於特約商店記帳消費或向指定辦理預借現金之機構預
借現金。被告應於當期繳款截止日前向原告清償，逾期應自
各筆帳款入帳日起給付按年息百分之19.71計算之利息，並
依帳單週期收取違約金，惟每次連續收取期數最高以3期為
上限，違約金之計算方式為：當期（月）繳款發生延滯時，
計付違約金300元，連續第2個月發生繳款延滯時，第2個月
計付違約金400元，連續3個月發生繳款延滯時，第3個月計
付違約金500元。而被告自申請該信用卡起至97年2月26日止
累計消費148,846元之消費款均未按期給付，加計累積至103
年2月26日止循環利息及違約金，合計407,818元尚未清償，
依約被告除應給付上開款項外，另應給付自103年2月28日起
至清償日止，按週年利率百分之19.71計算之利息，暨1,200
元之違約金。爰依信用卡契約及消費借貸等法律關係，請求
被告如數給付等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、得心證之理由：
(一)原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書、信用卡約定條款、應收帳務明細表等件為證。按當事人
對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；
當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用
第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項前段、第3項前段分
別定有明文，且依同法第436條第2項之規定，於簡易訴訟程
序亦適用之。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭
，復未提出書狀為任何聲明或陳述，依前開規定，視同自認
，堪信原告上開主張為真實。
(二)按所謂信用卡，乃持卡人憑發卡機構之信用，向特定第三人
（特約商店）取得金錢、物品、勞務或其他利益，而得延後
或依其他約定方式清償帳款所使用之卡片（財政部訂頒信用
卡業務機構管理辦法第2條參照）。又信用卡使用契約，乃
持卡人取得使用信用卡向特約商店簽帳消費之資格，並對發
卡機構承諾償付帳款（繳付當期全部金額；或僅償還部分金
額，其餘款項則掛帳並依約加計循環利息），而發卡機構則
負有代持卡人結帳、清償簽帳款項之義務，是持卡人自應依
信用卡使用契約，向發卡機構清償簽帳消費之帳款及循環利
息。再者，稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代
替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同
之物返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前
段分別定有明文。本件被告既依信用卡使用契約簽帳消費，
並向原告借貸上開金額，而尚有如主文第1項所示本金、利
息及違約金未為清償，且清償期業已到期，揆諸前開說明，
原告依信用卡使用契約及消費借貸契約等法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年8月15日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林芳如
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年8月15日
書記官