臺灣南投地方法院96年度交易字第14號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣南投地方法院96年交易字第14號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年04月30日

裁判案由：過失致死

臺灣南投地方法院宣示判決筆錄96年度交易字第14號
公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因96年度交易字第14號過失致死一案，於中華民國96年4月30日下午4時30分，在本院刑事第二法庭宣示判決，出席職員如下：
法官黃光進書記官林雅貞到庭當事人與訴訟關係人如後：
餘詳如報到單之記載審判長法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○犯過失致人於死罪，處有期徒刑四月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算一日。緩刑二年。
二、犯罪事實要旨：
甲○○（原名 曾秋豪 ，民國95年10月2日改名）於95年7月27日晚上，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，沿南投縣南投市○○路由北往南方向行駛，其原應注意汽車行駛中，其行車速度，應遵守該路段之最高速限50公里之規定，而依當時情形又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然以6、70公里之速度超速行駛，於同日晚間8時許，途經上開路段570號前時，適有 張慕禮 騎乘車牌號碼000-000號輕型機車，沿南投市○○路由南往北方向行駛，亦行經上開路段，跨越雙黃線，駛入對向車道，甲○○見狀雖緊急剎車仍閃避不及，前車頭撞擊張慕禮騎乘之機車車頭，致張慕禮人車倒地，受有頭、胸部外傷，經送醫急救後仍因顱內出血併氣血胸不治死亡。
三、處罰條文：刑法第276條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、刑法施行法第1條之1。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件除非有前述例外規定之情形，否則不得上訴；如對本判決上訴，應自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年4月30日
臺灣南投地方法院刑事第一庭
書記官林雅貞法官黃光進上正本證明與原本無異。
中華民國96年4月30日
書記官中華民國刑法第276條（過失致死罪）因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。