臺灣苗栗地方法院97年度訴字第794號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年訴字第794號刑事判決

裁判日期：民國97年12月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事判決97年度訴字第794號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：97年度毒偵字第1285號、第1287號、第1311號），本院依簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○：
㈠施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。
㈡施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；扣案刮勺壹支沒收。
㈢施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；扣案海洛因壹包（驗餘淨重零點零柒陸柒公克）沒收銷燬。
㈣施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
㈤施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；扣案安非他命參包（合計毛重零點捌貳公克）均沒收銷燬。
㈥施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；扣案海洛因柒包（合計毛重參點參壹公克）均沒收銷燬。
應執行有期徒刑貳年拾月；扣案海洛因壹包（驗餘淨重零點零柒陸柒公克）、海洛因柒包（合計毛重參點參壹公克）、安非他命參包（合計毛重零點捌貳公克）均沒收銷燬，刮勺壹支沒收。
事實及理由
一、犯罪事實（扣案物品如附件起訴書所載）：甲○○基於施用第一、二級毒品之犯意：
㈠於97年8月25日18時40分許起（即在苗栗縣警察局刑警大隊
採尿時起）回溯前26小時內某時，在其苗栗縣苗栗市○○里○○鄰○○街○○號住處，施用第一級毒品海洛因1次（事實1）；另於同年8月22日22時許，在上址，施用第二級毒品安非他命1次（事實2）。
㈡於97年9月24日21時許，在上址，施用第一級毒品海洛因1
次（事實3）；另於同年9月22日23時許，在上址，施用第二級毒品安非他命1次（事實4）。
㈢於97年9月25日約20時、21時許，在上址，施用第二級毒品
安非他命1次（事實5）後，隨即再施用第一級毒品海洛因
1次（事實6）。
二、證據名稱：除增加被告於本院審理時之自白（參見本院民國97年12月22日審判筆錄第4頁）外，餘均引用起訴書證據並所犯法條欄證據部分所載（如附件）。
三、論罪量刑：核被告所為，分別係毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品罪、同條第2項施用第二級毒品罪；並應分論併罰。又被告曾於94年間，因犯施用毒品罪，分別經法院判處有期徒刑並經減刑，各為8月、6月又15日、5月及9月，並經定執行刑為2年2月又15日確定，於97年7月1日執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，五年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其刑。爰審酌被告前有多次施用毒品之素行、兼衡其犯後坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並考量其上揭第2次（事實3、4）與第3次（事實5、6）經查獲之時間較為接近之情狀酌定其應執行之刑，以資懲儆。扣案前揭毒品海洛因、安非他命均沒收銷燬，扣案刮勺沒收。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第
310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第
1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第
1項第2款、第47條第1項、第51條第5款。
五、如不服本判決，應自收受判決之日起10日內，向本院提出上訴狀。
本案經檢察官洪清秀到庭執行職務。
中華民國97年12月29日
刑事第二庭法官楊清益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官盧俊良中華民國97年12月29日附錄本件論罪科刑之法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。