臺灣雲林地方法院100年度消債更字第17號民事裁定

裁判字號:臺灣雲林地方法院100年消債更字第17號民事裁定

裁判日期:民國100年08月09日

裁判案由:更生事件


臺灣雲林地方法院民事裁定100年度消債更字第17號聲請人即債務人 王憲置 上列聲請人聲請更生事件,本院裁定如下:
主文聲請人應於本裁定送達後十日內,補提如附表所示之相關資料證明到院。
理由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,法院應定期間先命補正,消費者債務清理條例第8條定有明文。
二、查本件聲請人具狀聲請更生程序,並未提出如附表所示之相關資料證明到院,爰定期命補正,如逾期未補正,則駁回其聲請。
中華民國100年8月9日
民事第一庭法官高士傑上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國100年8月9日
書記官蘇靜怡附表:
㈠陳明聲請人於97年8月及100年7月與中國信託商業銀行協商之
情形?未能達成協商之原因?又於協商不成立後,是否曾與各債權人(含民間債權人)另行個別協商?若有,協商之情形?協議之方案?若無,理由?並提出相關證明資料。
台灣金聯資產管理股份有限公司(原債權人匯豐商業銀行股份
有限公司)之債權是否仍存在?如有,應提出一份完整之「聲請人之債權人清冊」,並載明現存實際債權數額、種類、原因及是否有擔保或優先權;若已清償,應提出清償證明。
㈢提出由雇主所出具聲請人之在職證明(應註明到職日)、100年1、2、3、7月份之薪資所得明細單。
㈣提出聲請人之97年度綜合所得稅各類所得資料清單、所有交通工具行照影本、勞工保險被保險人投保資料明細表。
㈤提出由地政事務所出具坐落於○○鄉○○街○○號6樓之11之土地謄本、建物謄本正本。
㈥聲請人王憲置、配偶 林惠雅 、受扶養人 王永昇王天賜 於各金
融機構之全部存摺(含證券存摺)完整影本(須附完整清晰內頁資料並補登存摺自97年1月1日起至本裁定送達日之後之交易明細;如無法補登,仍應提供帳戶及帳號)。
㈦聲請前2年(即至100年8月4日止)財產變動狀況(含有償、無
償行為所生之變動,如所變動者係不動產所有權,並應詳為表明不動產之地號、建號),如係因償債而變動者,並提出負債證明文件。
㈧請列表說明以聲請人王憲置、配偶林惠雅、受扶養人王永昇、
王天賜為要保人、被保險人之所有保險單及現在之保單價值準備金,其名稱、種類?每月(年)繳納保險費金額?並提出相關資料。
㈨詳細說明聲請人負擔之債務(含保證債務)各係於何時成立?
及各債務發生之原因、用途(勿以籠統字樣回覆之)?有何支出之必要?另該花費是否殘留可變價之標的?並提出相關證明。
㈩聲請人全戶有無領取任何補助金(如:教育補助)或其他社會福利津貼?期間、數額?並提出相關證明。
配偶林惠雅目前之收入來源?每月薪資?並提出其98、99年度
綜合所得稅各類所得資料清單、最新申請之財產歸屬資料清單、勞工保險被保險人投保資料明細表暨相關證明。
提出扶養權利人 王明車王潘樹葉 之民國98、99年度綜合所得
稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單,並陳明其確有不能維持生活,無法由其他扶養義務人盡先負擔扶養義務,而有仰賴聲請人扶養之事由暨其證明。
提出扶養義務人 王麗娟 之戶籍謄本正本(記事欄不得省略)、
98、99年度綜合所得稅各類所得資料清單、財產歸屬資料清單。
陳明扶養義務人 王憲聰 自何時起入監服刑?目前是否已出獄?並提出相關證明。
提出王永昇、王天賜之98、99年度綜合所得稅各類所得資料清單、財產歸屬資料清單。
請列表說明聲請人「個人」目前每月必要支出費用(含扶養費)?並提出每月支出1,200元大樓管理費之收據。
提出高雄地方法院98年度司執字第7105號執行命令影本。提出聲請人之財團法人金融聯合徵信中心─個人信用報告、更生償還計劃草案。
聲請人、配偶、子女名下全部股票之明細。
最近五年內從事國內外股票、期貨、基金或其他金融商品之投資交易明細及證明文件。
■註:依消費者債務清理條例第61條、第65條之規定:若債務人
提出之更生方案未經債權人會議同意可決、亦未經法院裁定認可者,應開始「清算程序」。屆時債務人所有之全部財產均將「拍賣變價」分配予債權人;且法院得依利害關係人之聲請或依職權限制債務人之生活;債務人公私法上之資格或權利將受限,不得從事擔任某些職務或某些特定業務之從業人員、不得經營某些特定營業或為某些特定交易行為、或會喪失某些特定資格;而若查明債務人有消費者債務清理條例第133條、第
134條各款所規定之情事(例如經查明債務人有因浪費、賭博或其他投機行為,致財產顯然減少、負擔過重債務;或普通債權人之分配額低於債務人聲請前二年可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額),本院將為「不免責」之裁定。
★註:關於更生方案之「認可」,本院必實際依聲請人之收入、資產狀況詳細評估,非依債權總額打折認定。
★故請台端考慮是否願重新與銀行協商成立一致性之清償方案?是否續行本件更生程序?並慎提更生方案。

更多裁判書