臺灣桃園地方法院民事簡易判決 95年度桃簡字第1884號
原 告 高林實業股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○
丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國95年12月11日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告連帶負擔。
事實及理由
一、程序方面：
㈠按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張
或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第
255條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴請求判決
被告應給付原告新臺幣（下同）130,000元及自民國88年
1月15日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息
。嗣於95年10月31日言詞辯論期日，將其上開聲明關於利
息請求之起算日，變更為自起訴狀繕本送達翌日起計算、
並將原請求利率之標準，改按週年利率百分之五計算。原
告上開所為之變更，核係屬減縮應受判決事項之聲明，揆
諸前揭規定，並不在禁止之列，自應准許。
㈡被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告方面：
㈠訴外人聖心工業有限公司（下稱聖心公司），前於86年6
月4日，邀同被告二人為連帶保證人，以分期付款暨附條
件買賣方式，向原告購買車牌號碼00-0000號小客車一輛
（下稱系爭小客車），將該車登記為聖心公司所有；聖心
公司及被告二人並簽發本票（下稱系爭本票）擔保上開債
務。詎聖心公司及被告二人，自88年1月25日起，即未依
約繳納車款，經原告依動產擔保交易法取回系爭小客車拍
賣後，聖心公司及被告二人迄今尚積欠車款130,000元及
自88年1月15日起至清償日止，按約定利率計算之利息未
給付。
㈡本件原告前就聖心公司及被告二人上開積欠車款，前經原
告持系爭本票向臺灣台北地方法院聲請裁定准許強制執行
，經該院以88年票字第3115號民事裁定准許強制執行確定
在案（下稱系爭本票裁定）；原告並持系爭本票裁定，向
該院聲請強制執行，經該院以89年度執字第23605號給付
票款強制執行事件受理，因執行無結果，經該院於89年11
月10日核發北院89民執宇23605字債權憑證（下稱系爭債
權憑證）。
㈢嗣原告前持系爭債權憑證聲請執行，遭被告二人以票據時
效消滅為由抗辯；被告二人既為系爭本票發票人，依法應
付票據責任，現系爭本票債權因時效而消滅，而被告二人
依連帶保證之法律關係，本應償還聖心公司積欠原告之車
款130,000元及利息，系爭本票債權現因時效而消滅，被
告二人顯係受有利益。爰依票據法第22條第4項利益償還
請求權之規定，請求被告二人償還上開金額及利息。茲聲
明：被告二人應給付原告130,000元及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，原
告並願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀
作聲明陳述。
四、原告上開主張之事實，業據原告提出附條件買賣契約書、系
爭小客車之汽車新領牌照登記書、系爭債權憑證一份為證，
被告二人經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未
提出書狀作何聲明或陳述，依上開規定，應認原告之主張為
真實。惟查：
㈠按「票據上之債權，雖依本法因時效或手續之欠缺而消滅
，執票人對於發票人或承兌人，於其所受利益之限度，得
請求償還。」，票據法第22條第4項固定有明文；惟按上
開條項所謂利益，係指票據債務人於原因關係或資金關係
上所受之利益（對價）而言（最高法院87年度台上字第82
3號民事判決要旨參照），且因發票或承兌並非當然得利
之行為，故除發票人或承兌人對於執票人主張其得利之原
因事實，不爭執外，應由執票人就該得利之事實，負舉證
責任，不得僅憑票據，請求償還票面金額之利益（最高法
院53年度台上字第1553號民事判決要旨參照）。
㈡本件被告二人雖係系爭本票共同發票人，惟被告二人係基
於連帶保證之關係，而與聖心公司共同簽發系爭本票，況
本件系爭小客車係登記為聖心公司所有，是本件依兩造上
開原因關係，尚難認被告二人基於上開原因關係受有何等
利益，而原告亦未提出其他證據證明被告二人基於如何之
原因關係而受有何等之利益，難認原告已經符合票據法第
22條第4項規定之利得償還請求權要件。
五、從而，原告本於票據法第22條第4項規定，請求被告二人應
連帶給付原告130,000元及自95年12月10日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息，為無理由，應予駁回。本
件原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，自失所附麗，應併
予駁回。
六、結論：本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 12 月 25 日
桃園簡易庭法官陳世旻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 27 日
書記官李玉華