臺灣新竹地方法院113年度司繼字第929號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院113年司繼字第929號民事裁定

裁判日期：民國113年12月10日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣新竹地方法院民事裁定113年度司繼字第929號聲請人 錢夏玲
錢夏薇
錢鴻
錢齊
錢悅心
錢庭云
錢饒
章元泰
章元雅 上列聲請人聲請對被繼承人 錢天智 拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：本件拋棄繼承之被繼承人錢天智於民國112年10月25日死亡，被繼承人之直系血親卑親屬均已向本院聲明拋棄繼承，嗣被繼承人第二順序繼承人 錢榮錄 於113年1月25日死亡，其於第一順序繼承人聲明拋棄繼承經本院准予備查前即死亡，故未即時聲明拋棄繼承，今聲請人錢夏玲、錢夏薇、錢鴻、錢齊、錢悅心、錢庭云、錢饒、章元泰、章元雅為錢榮錄之再轉繼承人，自願拋棄繼承權，於知悉被繼承人死亡後3個月內，提出繼承系統表、除戶戶籍謄本、戶籍謄本、印鑑證明等件聲請准予備查等語。
二、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承民法第1176條第6項定有明文。故被繼承人死亡時，由先順序繼承人承受被繼承人財產上之權利義務，於其等合法拋棄繼承權時，次順序繼承人始得繼承。惟次順序之繼承人倘於先順序繼承人均拋棄繼承權時即已死亡，斯時其業無權利能力，無從承受被繼承人財產上之權利義務，自不生由其繼承後，再由其繼承人拋棄其對被繼承人繼承權之問題（最高法院110年度台簡抗字第116號民事裁定意旨可資參照)。
三、經查，被繼承人錢天智係於112年10月25日死亡，而錢天智之第一順序繼承人 錢恩 於113年1月2日向本院聲明拋棄繼承，經本院於113年3月27日以113年度司繼字第60號准予備查在案，另錢天智之第一順序繼承人錢夏玲、錢夏薇、錢鴻、錢齊、錢悅心、錢庭云、錢饒、章元泰、章元雅、 錢祺彥 於113年1月23日向本院聲明拋棄繼承，經本院於113年4月11日以113年度司繼字第161號准予備查在案，業由本院依職權調取上開卷宗查核無誤。再被繼承人錢天智之第二順序繼承人錢榮錄於113年1月25日死亡，早於上開第一順序之繼承人聲明拋棄繼承並經本院准予備查前，有除戶戶籍謄本在卷可參，是錢榮錄斯時已無權利能力，依前揭最法法院裁定意旨，錢榮錄自無從成為錢天智之繼承人，亦不生由錢榮錄繼承後，再由聲請人錢夏玲、錢夏薇、錢鴻、錢齊、錢悅心、錢庭云、錢饒、章元泰、章元雅拋棄其對被繼承人繼承權之問題。故聲請人錢夏玲、錢夏薇、錢鴻、錢齊、錢悅心、錢庭云、錢饒、章元泰、章元雅聲請拋棄對錢天智之繼承權，於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。至本案其餘聲請人 陳竹妹 、 錢玉山 、 錢玉章 、 錢玉里 向本院聲請拋棄繼承權，業經本院審核後准予備查（另以公文通知），附此敘明。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年12月10日
家事法庭司法事務官葉欣欣