臺灣臺中地方法院民事判決 106年度中簡字第3842號
原 告 今井譽
訴訟代理人 徐嘉駿
訴訟代理人 陳健 律師
被 告 卓宜庭
上列當事人間返還借款事件，本院於民國107年2月22日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張；被告於民國105年12月10日及同月28日，以通訊
軟體向原告謊稱：被告母親因車禍事故及乳癌等病症，須送
往醫院救治並需要開刀住院，致原告陷於錯誤，分兩次交付
新臺幣8萬元及30萬元與被告。詎被告事後避不見面，經原
告至被告住處詢問管理員被告母親之情況，始知被騙，爰撤
銷上開受詐欺之意思表示，本於不當得利之法律關係，請求
被告給付38萬元，及自106年2月2日起至清償日止，按年息
5%計算之利息。
二、被告則以：我沒有借款，是原告自己要給我的，他希望我不
要去上班等語置辯，請求駁回原告之訴，並陳明如受不利判
決，願供擔保，請准宣告免為假執行。
三、按被詐欺而為意思表示者，依民法第92條第1項之規定，表
意人固得撤銷其意思表示，惟主張被詐欺而為表示之當事人
，應就此項事實負舉證之責任，有最高法院44年臺上字第75
號民事判例可參。原告主張受被告詐欺交付38萬元之事實，
業據被告所否認，依上開說明，應由原告對此事實，負舉證
之責任。對此，原告固提出存證信函、回執及聲明 王家聰 為
人證，惟上開存證信函為原告片面之陳述，回執僅是證明被
告收到原告存證信函，均不足以證明原告係受被告詐欺交付
38萬元。至證人王家聰經本院通知，於107年2月22日言詞辯
論未到庭。況原告前配偶告訴被告本件詐欺案件，業經臺灣
臺中地方法院檢察署檢察官以106年度偵字第21663號、106
年度偵字第21663號、23236號為不起訴處分，有該不起訴處
分在卷可稽，益見原告主張不可採信。從而，原告本於不當
得利之法律關係，請求被告給付38萬元，及自106年2月2日
起至清償日止，按年息5%計算之利息，即屬無據，應予駁回
。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年3月27日
臺中簡易庭法官劉正中
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴。
中華民國107年3月27日
書記官