裁判字號：臺灣屏東地方法院108年訴字第630號刑事判決
裁判日期：民國108年08月30日
裁判案由：違反毒品危害防制條例等
臺灣屏東地方法院刑事判決108年度訴字第630號公訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告林善文選任辯護人孫安妮律師（法扶律師）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8年度偵字第4028號），本院判決如下：
主文林善文犯如附表一編號1至8及附表二編號1所示之罪，共玖罪，各處如附表一、二「主文欄」所示之刑及沒收。應執行有期徒刑拾年。
事實
一、林善文明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二級毒品，不得非法持有、販賣，竟意圖營利，基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別於附表一編號1至8所示之交易時間、交易地點，以附表一所示之交易方式及交易金額，販賣第二級毒品甲基安非他命予如附表一所示之購毒者（共8次）。
二、林善文亦明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二級毒品，不得非法持有、販賣，且為藥事法所規範之禁藥，不得擅自轉讓，竟基於轉讓禁藥之犯意，於附表二編號1所示之轉讓時間、轉讓地點，以附表二所示之轉讓方式，無償轉讓第二級毒品甲基安非他命予如附表二所示之收受毒品者（共1次）。
三、嗣於民國108年4月30日19時11分許，警方持臺灣屏東地方檢察署檢察官核發之拘票，在林善文之友人即陳茂辛位於屏東縣○○鎮○○路○○號之住處外拘提林善文，並扣得林善文所有且供其為附表一販賣第二級毒品甲基安非他命、附表二轉讓禁藥犯行所用之門號0000000000號行動電話（含SIM卡
1張）1支，以及如附件一所示與本案無關之物；復經警方持本院核發之搜索票至林善文位於屏東縣○○鄉○○段○○○○○○○○○號土地上之鐵皮屋居所內執行搜索，扣得如附件二所示與本案無關之物，而循線查悉上情。
四、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力部分本判決引用被告以外之人於審判外之陳述，檢察官、被告林善文及其辯護人於本院準備程序、審理時均不爭執或已明示同意其有證據能力（見本院108年度訴字第630號卷【下稱「本院卷」】194頁、第244頁）。本院審酌上開證據資料之作成之情況，並無違法取證或其他瑕疵，且與待證事實具有關聯性，認為以之作為證據為適當，依刑事訴訟法第159條之5規定，均有證據能力。又所引非供述證據，與本案均有關聯性，且查無違反法定程序取得之情，依刑事訴訟法第
158條之4反面解釋，亦均有證據能力。
貳、實體部分
一、認定事實所憑之證據及理由：㈠上揭事實，業據被告於警詢（警詢時僅坦承附表二轉讓禁藥
）、108年5月21日偵訊（此次僅坦承附表一編號7、8所示販賣部分）、本院移審訊問、準備程序及審理時坦承不諱（見108年度偵字第4028號卷【下稱偵卷】卷一第49至67頁；偵卷二第219頁；本院卷第62、193、270頁），核與證人胡 豐欽 、朱 慶朕 、 張文 設、陳茂辛、李 永政 於警詢及偵訊時之具結證述情節均大致相符（見偵卷二第5至13、35至47、67至77、109至121、155至171、201至203頁；偵卷一第257至259、263至265、271至273、279至281、
293、295、297頁），並有本院108年聲監續字第387號、274號、127號、108年聲監字第33號通訊監察書、Google搜尋列印資料2紙、臺灣屏東地方檢察署檢察官拘票（被拘人：林善文）、本院108年聲搜字409號搜索票、被告以持用之門號0000000000號行動電話與證人 胡豐欽 、 朱慶朕 、 張文設 、陳茂辛、 李永政 等人分別持用之門號通話之通訊監察譯文（如附表一、二「通訊監察譯文及出處頁碼」所示）、屏東縣警察局潮州分局偵查隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、被告持用之門號0000000000號行動電話之通聯調閱查詢單等件在卷可考（見偵卷一第3至7、9至13、15至17、19至21、31、33、35、41、69至77、79至105、107至115、117至129、141至147、177頁；偵卷二第193頁）。
基上，足徵被告之前揭任意性自白核與客觀事實相符，堪以採信。
㈡就附表一編號1至8、附表二編號1所示之交易時間、轉讓
時間，與起訴書不同者，業據被告於本院準備程序時供陳明確（見本院卷第193頁），而上開變更既未變動主要犯罪事實，對犯罪事實同一性與被告防禦權之行使應不生影響，爰更正此部分犯罪事實。
㈢按販賣毒品之所謂販賣行為，係行為人基於營利之目的，而
販入或賣出毒品而言。販賣毒品者，其主觀上須有營利之意圖，且客觀上有販賣之行為即足構成，至於實際上是否已經獲利則非所問。即於有償讓與他人之初，係基於營利之意思，並著手實施，而因故無法高於購入之原價出售，最後不得不以原價或低於原價讓與他人時，仍屬販賣行為。必始終無營利之意思，縱以原價或低於原價有償讓與他人，方難謂為販賣行為，而僅以轉讓罪論處（最高法院100年度台上字第4683號判決意旨參照）。次按販賣毒品乃違法行為，交易雙方類皆以隱匿秘密之方式而為，且毒品無公定價格，每次購買價量，隨時可能依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊，購買者被查獲時供述來源對象之可能性風險等因素之評估，因而異其標準，機動調整，非可一概而論。販賣毒品之利潤所得，除經坦承犯行或價量俱屬明確者外，本難查得實情，是以除非別有積極事證，足認係以同一價量委託代買、轉售或無償贈與，確未牟利以外，尚難執此遽認非法販賣毒品之證據尚有不足（最高法院97年度台上字第1012號、97年度台上字第3557號判決意旨參照）。查被告所為如附表一編號1至8所示各次販賣第二級毒品甲基安非他命予購毒者之過程中，既有向購毒者換取金錢並交付毒品，則行為外觀上顯均具備販賣毒品犯行之構成要件，對被告而言應極具風險性，而被告與前開購毒者間復無深刻交情或其他密切關係，足認有從中賺取買賣價差牟利之意圖及事實，應屬合理認定，依上開判決意旨，概可認被告係出於營利之意圖而為之，即屬販賣行為。
㈣綜上所述，本案事證已臻明確，被告犯行堪以認定，均應依法論科。
二、論罪科刑：㈠罪名、吸收關係：
⒈附表一（販賣）部分：
核被告所為，如附表一編號1至8所示，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。被告各次販賣第二級毒品前持有毒品之低度行為，均為其後販賣毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。
⒉附表二（轉讓）部分：
⑴按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所
稱之第二級毒品，不得非法持有、轉讓及販賣。次按甲基安非他命並為中央衛生主管機關明令公告禁止製造、輸入、輸出或販賣之毒害藥品（即禁藥）。故行為人明知禁藥甲基安非他命而轉讓者，除成立毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪外，亦構成藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，屬於法律競合，應依「重法優於輕法」、「後法優於前法」等法理，擇一處斷。而藥事法第83條第1項於104年12月2日修正公布施行，相較於毒品危害防制條例第8條第
2項規定，藥事法第83條第1項規定為後法；再按藥事法第83條第1項規定之轉讓禁藥法定本刑係「7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金」，較諸毒品危害防制條例第8條第2項法定刑「6月以上5年以下有期徒刑，得併科70萬元以下罰金」為重。故被告之犯行倘無毒品危害防制條例第8條第6項（轉讓毒品加重其刑之數量標準第2條第
1項第2款）、第9條所定應予加重其刑之情形，應優先適用藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪處斷。又依98年11月20日公布之「轉讓毒品加重其刑之數量標準」第2條第1項第
2款規定：轉讓第二級毒品淨重10公克以上者，加重其刑至
2分之1。⑵查本案被告轉讓甲基安非他命與證人張文設之數量，係提供
1小包的甲基安非他命供張文設施用，而非提供吸食器內毒品供張文設施用乙情，業經被告於本院審理時供陳明確（見本院卷第271頁），核與證人張文設前揭於警詢時證稱：被告轉讓1小包安非他命重量不詳，約2粒米大小供我施用等語（見偵卷二第10頁）情節大致相符，可認該數量甚微，卷內亦無證據證明已達前開應加重其刑之一定數量標準，難認被告轉讓數量已達淨重10公克以上；又查證人張文設係00年
0月0生，有其個人基本資料查詢結果1份存卷可考（見本院卷第239頁），是被告轉讓屬禁藥之甲基安非他命予張文設時，張文設顯非未成年人。從而，本件被告轉讓禁藥即甲基安非他命犯行並無應依毒品危害防制條例第8條第6項、第9條加重其刑之情形，自應優先適用藥事法處斷。故核被告所為，係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。
⑶被告轉讓前持有甲基安非他命之行為，其持有及轉讓甲基安
非他命之行為，同為實質上一罪之階段行為，高度之轉讓行為既已依藥事法加以處罰，依法律適用完整性之法理，其低度之持有甲基安非他命行為，自不能再行割裂適用毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪予以處罰，且藥事法並無處罰持有禁藥之明文，是被告持有禁藥甲基安非他命部分，自無庸予以論罪處罰。
㈡罪數：被告就附表一編號1至8及附表二編號1所示，共計
9罪間，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。㈢刑之加重、減輕事由：
⒈累犯：
被告前分別因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第1350號判決判處有期徒刑1年8月、1年6月，應執行有期徒刑3年，並經臺灣高等法院高雄分院以97年上訴字1123號駁回上訴確定；因竊盜案件，經本院以97年度易字第29號判決判處有期徒刑1年，並經臺灣高等法院高雄分院以97年上易字50
3號駁回上訴確定，前開2案嗣經臺灣高等法院高雄分院以98年度聲字第767號裁定合併定應執行有期徒刑為3年10月確定（下稱甲案）。又因竊盜、施用毒品、偽造文書等案件，經本院分別以98年度易字第71號判決判處有期徒刑9月確定；以98年度訴字第100號判決判處有期徒刑1年4月確定；以98年度簡字第759號判決判處有期徒刑3月確定；以98年度訴字第301號判決判處有期徒刑4月、4月，應執行有期徒刑7月確定；以98年度訴字第457號判決判處有期徒刑
1年8月確定；以98年度訴字第666號判決判處有期徒刑10月確定，前開各案嗣經本院以98年度聲字第1503號裁定合併定應執行刑為有期徒刑5年3月確定（下稱乙案），甲、乙案嗣經接續執行後，並於104年9月3日假釋出監，假釋期間併付保護管束，並於106年10月13日保護管束期滿，假釋期滿未經撤銷等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按（見本院卷第21至56頁）。依此，被告假釋期滿未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論，則其於徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之9罪，均符合刑法第47條第1項規定之累犯要件；本院考量被告前揭構成累犯之罪，其中施用毒品罪與本案販賣毒品、轉讓禁藥罪，皆屬毒品類型之犯罪，且本案販毒及轉讓禁藥之罪質、惡性及對社會危害程度顯然較施用毒品罪之自戕行為更重，可見被告對前案之刑罰反應力薄弱，有依累犯規定加重其刑之必要，茲依刑法第47條第1項規定，並參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，就被告本案9次犯行，均裁量加重其刑，但法定刑為無期徒刑部分，依法均不得加重。
⒉毒品危害防制條例第17條第2項：
⑴附表一編號7、8部分：
按犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑，毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。被告於108年5月21日偵查及本院審理時，就附表一編號7、8所示之販賣第二級毒品犯行，均自白明確（見偵卷二第219頁；本院卷第62、193、270頁），則就該等販賣第二級毒品犯行部分，均應依前開規定減輕其刑。
⑵附表一編號1至6部分：
按犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑，毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。又按毒品條例第十七條第二項規定：「犯第四條至第八條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，係為鼓勵是類犯罪行為人自白、悔過，並期訴訟經濟、節約司法資源而設，故此所謂「自白」，應係指對自己之犯罪事實全部或主要部分為肯定供述之意。而販賣毒品與無償轉讓、合資購買、代購、幫助他人施用毒品或與他人共同持有毒品，係不同之犯罪事實。行為人至少應對於其所販賣之毒品種類，以及價金為肯定之供述，始得認為已自白販賣毒品。倘行為人僅承認無償轉讓、合資購買、代購、幫助他人施用毒品或與他人共同持有毒品云云，難認已就販賣毒品之犯罪事實為自白，要無上揭減輕其刑規定之適用（最高法院103年度台上字第3383號判決意旨參照）。查被告就附表一編號1至6所示之販毒犯行，於本院準備程序及審理時雖均坦承不諱（見本院卷第193、27
0頁），然其於警詢、偵訊、108年5月1日本院偵查中羈押訊問時均否認犯行，辯稱其係向購毒者收拿取價金後，再向他人購買毒品交給購毒者云云（見偵卷一第49至67、310至311頁；偵卷二第293至297頁），是依被告所辯，其係為附表一編號1至6所示之購毒者代購毒品，揆諸前揭說明，自非對上開各次犯行已為自白。至於被告之辯護人為其辯稱，依據辯護人於108年6月26日偵查中提出之刑事答辯狀所載，被告坦承如羈押聲請書內所載之數次販售甲基安非他命犯行（即販賣給胡豐欽、朱慶朕、張文設、陳茂辛等人），請依最高法院106年度台上字第402號刑事判決意旨，辯護人替被告在偵查中提出之答辯書狀，內有坦承販售毒品之犯行，亦適用偵查中之自白，應可適用毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑等語（見本院卷第273頁），惟觀諸辯護人於108年6月26日提出之刑事答辯狀，其上固記載：「查本件被告林善文就羈押時，在羈押聲請書內所載之數次販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行，已自白坦承犯行」等情（見本院卷第179頁），然於108年5月1日本院偵查中羈押訊問時，被告已明確否認販賣甲基安非他命之犯行（見偵卷一第310至311頁），且當時辯護人亦為被告辯稱：
實際上是這些人找被告出面去向被告的上游購買毒品，被告出面之後收取交付的金錢，被告也同時支付部分金錢，由被告去向上游購買毒品，然後將出資比例交付給胡豐欽、朱慶朕、張文設、陳茂辛等人，被告沒有獲利，本案被告至多只犯無償轉讓毒品或幫助施用毒品犯行等語（見偵卷一第311頁），可見不論是被告本人之辯詞或辯護人之辯護意旨，均明確否認羈押聲請書所載之販賣甲基安非他命罪，而辯稱係無償轉讓或幫助施用，揆諸前揭說明，實非對其販賣毒品之犯行已為自白，辯護人之前揭辯詞，實難為有利於被告之認定。綜上，被告僅於本院審判中自白犯行，於警詢及偵訊時均為否認，與上開毒品危害防制條例第17條第2項規定須於偵查及審判中均自白方得減刑之要件不符，故此部分犯行均無從依該規定減輕其刑。
⑶附表二轉讓禁藥部分：
由於藥事法並無轉讓毒品者，於偵查及審判中自白應減輕其刑，及供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑之特別規定，基於法律適用一致性之原則，本院自無割裂適用毒品危害防制條例第17條第1、2項減輕其刑之餘地。惟被告既於偵查及本院審理時均坦承此部分犯行，業如前述，因此節約司法資源，本院自仍應考量上開情狀，在藥事法第83條第1項之法定刑度內，資為對被告從輕量刑之依據，附此敘明。
⒊毒品危害防制條例第17條第1項：
另按犯毒品危害防制條例第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，同條例第17條第1項固有明文；查本案被告於警詢時雖供稱其毒品來源為林○文、林○捷、賴○修（見本院卷第149頁），惟並無因被告之供述而查獲毒品來源一情，此有臺灣屏東地方檢察署108年7月5日屏檢文和108偵4028字第1089026402號函、屏東縣政府警察局潮州分局108年
7月11日潮警偵字第10831197500號函暨檢附員警職務報告、被告之調查筆錄等在卷可佐（見本院卷第137、143至15
5頁），故本案並未因被告供述查獲其毒品上游或其他正犯、共犯，自無從據本條減輕其刑。
⒋因被告就附表一編號7、8所示之犯行，均同時有上開加重
（累犯）及減輕事由（即毒品危害防制條例第17條第2項），爰均依刑法第71條第1項規定，先加後減之，但法定刑為無期徒刑部分，依法均不得加重。
㈣爰審酌被告明知第二級毒品甲基安非他命具有成癮性及危害
性，為法律所禁止販賣、轉讓之物，竟仍為本案所示之8次販賣及1次無償轉讓之犯行，所為實非可取。惟念被告於本院審理時尚能坦承全部犯行之態度，並因此節約司法資源；考量其販賣及轉讓對象共為5人，販賣毒品之售價、販賣及轉讓之數量等犯罪情節，暨其於本院審理時自陳學歷為高職肄業，未婚，無子女，羈押前從事務農，月收入平均約新臺幣1萬元（見本院卷第274頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。再考量被告所犯上開各罪犯罪時間相近，及各罪之同質性高低、數罪併罰限制加重與多數犯罪責任遞減原則，合併量處如主文所示之應執行之刑。
三、沒收部分：㈠犯罪所用之物：
⒈按刑法第38條第2項規定「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯
罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。」，就「供犯罪所用之物」係規定「屬於犯罪行為人者，得沒收之」，採職權沒收原則。而毒品危害防制條例第19條第1項則係規定「犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之。」，就「供犯罪所用之物」另規定「不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之」，改採絕對義務沒收原則，顯就「供犯罪所用之物」另設特別規定，故違反毒品危害防制條例案件，自應依刑法第38條第2項但書，優先適用毒品危害防制條例第19條第1項宣告沒收。至於轉讓禁藥罪犯行部分，則回歸適用刑法第38條第
2項宣告沒收。⒉查扣案之門號0000000000號行動電話1支（內含SIM卡1張
），係被告用以連繫附表一編號1至8之購毒者、附表二編號1之收受毒品者所用之物等情，業據被告於本院移審訊問程序、審理時供陳明確（見本院卷第63、272頁），並有前揭通訊監察譯文可佐，應不問屬於犯罪行為人與否，依毒品危害防制條例第19條第1項、刑法第38條第2項規定，分別在被告所犯之各該販賣第二級毒品罪、轉讓禁藥罪之罪刑項下宣告沒收。
⒊至於其餘扣案如附件一、附件二所示之物，被告於本院準備
程序及審理時供稱與本案犯行無關（見本院卷第193、272頁），且附件一所示之物亦經檢察官於被告另犯施用毒品案件中聲請沒收乙節，此有臺灣屏東地方檢察署檢察官108年度毒偵字第1489號起訴書1份在卷可稽（見本院卷第185至
187頁），並無證據證明與本案犯行有何關連，爰均不予宣告沒收，附此敘明。
㈡犯罪所得：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。查被告販賣甲基安非他命予附表一編號1至8「購毒者」欄所示之人，分別取得如附表編號1至8「交易金額」欄所示之價金，核均屬被告因販毒所得之財物，雖未扣案，仍應分別於其所犯各該罪刑項下，宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額（即如附表編號1至8「主文」欄所示）。
㈢又宣告多數沒收者，併執行之，刑法第40條之2第1項定有
明文。是本件被告所犯前揭各罪，均經宣告沒收，依法應併執行之，且不再於主文為合併沒收、追徵之諭知，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款、第38條第2項、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項，判決如主文。
本案經檢察官林吉泉提起公訴，檢察官劉昀到庭執行職務。
中華民國108年8月30日
刑事第二庭審判長法官楊宗翰
法官曾思薇法官劉容妤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國108年8月30日
書記官陳美玟附錄本判決論罪科刑法條全文【毒品危害防制條例第4條第2項】製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
【藥事法第83條第1項】明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金。
【附表一】：林善文販賣第二級毒品甲基安非他命部分┌──┬────┬──────┬────┬───────────┬────┬────┬─────────┬───┐│編號│購毒者│交易時間│交易地點│交易方式│交易金額│通訊監察│主文│備註：│││││││（新台幣│譯文及出├────┬────┤起訴書│││││││）及數量│處頁碼│所犯罪名│沒收│犯罪事│││││││││及宣告刑││實│├──┼────┼──────┼────┼───────────┼────┼────┼────┼────┼───┤│1│胡豐欽│民國108年3│ 屏東縣萬 │胡豐欽於108年3月1日│1,000元│譯文編號│林善文販│扣案之門│犯罪事││││月1日13時31│ 巒鄉佳佐 │13時25分、13時31分許，│，重量不│73、76（│賣第二級│號○九一│實二、││││分許通話後之│國小外之│以其持用之門號00000000│詳之甲基│108年度│毒品，累│一五七○│（一）││││10分鐘後（起│公墓路邊│10號行動電話與林善文持│安非他命│偵字第│犯，處有│六六四號│││││訴書誤載為「│。│用之門號0000000000號行│1小包。│4028號卷│期徒刑柒│行動電話│││││近14時許」，││動電話通話後，約定交易││二，下稱│年捌月。│壹支（含│││││應予更正）││甲基安非他命之時間、地││偵卷二，││SIM卡壹│││││││點。林善文則於左列時間││第85、87││張）沒收│││││││、地點，將重量不詳之甲││頁）││。未扣案│││││││基安非他命1小包售予胡││││之犯罪所│││││││豐欽，胡豐欽當場交付10││││得壹仟元│││││││00元之價金而完成交易。││││沒收，於│││││││││││全部或一│││││││││││部不能沒│││││││││││收或不宜│││││││││││執行沒收│││││││││││時，追徵│││││││││││其價額。││├──┼────┼──────┼────┼───────────┼────┼────┼────┼────┼───┤│2│朱慶朕│108年3月24│屏東縣內│朱慶朕於108年3月24日│500元，│譯文編號│林善文販│扣案之門│犯罪事││││日12時12分許│ 埔鄉廣濟 │12時2分、12時12分許，│，重量不│25、26、│賣第二級│號○九一│實二、││││通話後不久（│路241號│以其持用之門號00000000│詳之甲基│34、35（│毒品，累│六五七○│（二）││││起訴書誤載為│臺灣大哥│17號行動電話與林善文持│安非他命│偵卷二第│犯，處有│六六四號│││││「中午12時多│大店外。│用之門號0000000000號行│1小包。│133頁）│期徒刑柒│行動電話│││││某分」，應予││動電話通話後，約定交易│││年捌月。│壹支（含│││││更正）。││甲基安非他命之時間、地││││SIM卡壹│││││││點。林善文則於左列時間││││張）沒收│││││││、地點，將重量不詳之甲││││。未扣案│││││││基安非他命1小包售予朱││││之犯罪所│││││││慶朕，朱慶朕當場交付50││││得伍佰元│││││││0元之價金而完成交易。││││沒收，於│││││││││││全部或一│││││││││││部不能沒│││││││││││收或不宜│││││││││││執行沒收│││││││││││時，追徵│││││││││││其價額。││├──┼────┼──────┼────┼───────────┼────┼────┼────┼────┼───┤│3│朱慶朕│108年4月9│屏東縣萬│朱慶朕於108年4月9日│500元，│譯文編號│林善文販│扣案之門│犯罪事││││日23時2分許│巒鄉褒忠│22時29分、23時、23時2│，重量不│12、13、│賣第二級│號○九一│實二、││││通話後之20分│路229-1│分許，以其持用之門號09│詳之甲基│14（偵卷│毒品，累│六五七○│（二）││││鐘後（起訴書│號全聯賣│00000000號行動電話與林│安非他命│二第129│犯，處有│六六四號│││││誤載為「23時│場外。│善文持用之門號00000000│1小包。│、131頁│期徒刑柒│行動電話│││││ 多某 分」，應││64號行動電話通話後，約││）│年捌月。│壹支（含│││││予更正）││定交易甲基安非他命之時││││SIM卡壹│││││││間、地點。林善文則於左││││張）沒收│││││││列時間、地點，將重量不││││。未扣案│││││││詳之甲基安非他命1小包││││之犯罪所│││││││售予朱慶朕，朱慶朕當場││││得伍佰元│││││││交付500元之價金而完成││││沒收，於│││││││交易。││││全部或一│││││││││││部不能沒│││││││││││收或不宜│││││││││││執行沒收│││││││││││時，追徵│││││││││││其價額。││├──┼────┼──────┼────┼───────────┼────┼────┼────┼────┼───┤│4│張文設│108年3月30│屏東縣萬│張文設於108年3月30日│3,000元│譯文編號│林善文販│扣案之門│犯罪事││││日11時32分許│ 巒鄉新 厝│11時10分、11時32分許，│，重量不│37、45（│賣第二級│號○九一│實二、││││通話後5分鐘│ 村新平路 │以其號碼為000000000號│詳之甲基│偵卷二第│毒品，累│六五七○│（三）││││後（起訴書誤│99號新和│之家用電話與林善文持用│安非他命│25頁）│犯，處有│六六四號│││││載為「11時多│宮外。│之門號0000000000號行動│1小包。││期徒刑柒│行動電話│││││許」，應予更││電話通話後，約定交易甲│││年拾月。│壹支（含│││││正）││基安非他命之時間、地點││││SIM卡壹│││││││。林善文則於左列時間、││││張）沒收│││││││地點，將重量不詳之甲基││││。未扣案│││││││安非他命1小包售予張文││││之犯罪所│││││││設，張文設當場交付3000││││得參仟元│││││││元之價金而完成交易。││││沒收，於│││││││││││全部或一│││││││││││部不能沒│││││││││││收或不宜│││││││││││執行沒收│││││││││││時，追徵│││││││││││其價額。││├──┼────┼──────┼────┼───────────┼────┼────┼────┼────┼───┤│5│陳茂辛│108年2月2│屏東縣萬│陳茂辛於108年2月2日│1,000元│譯文編號│林善文販│扣案之門│犯罪事││││日15時34分許│巒 鄉成德 │15時34分許，以其持用之│，重量不│57（偵卷│賣第二級│號○九一│實二、││││通話後之5分│村外某土│門號0000000000號行動電│詳之甲基│二第55頁│毒品，累│六五七○│（四）││││鐘後（起訴書│地公廟附│話與林善文持用之門號09│安非他命│）│犯，處有│六六四號│││││誤載為「15時│近。│00000000號行動電話通話│1小包。││期徒刑柒│行動電話│││││多某分」，應││後，約定交易甲基安非他│││年捌月。│壹支（含│││││予更正）││命之時間、地點。林善文││││SIM卡壹│││││││則於左列時間、地點，將││││張）沒收│││││││重量不詳之甲基安非他命││││。未扣案│││││││1小包售予陳茂辛，陳茂││││之犯罪所│││││││辛當場交付1000元之價金││││得壹仟元│││││││而完成交易。││││沒收，於│││││││││││全部或一│││││││││││部不能沒│││││││││││收或不宜│││││││││││執行沒收│││││││││││時，追徵│││││││││││其價額。││├──┼────┼──────┼────┼───────────┼────┼────┼────┼────┼───┤│6│陳茂辛│108年3月4│屏東縣潮│陳茂辛於108年3月4日│1,000元│譯文編號│林善文販│扣案之門│犯罪事││││日13時25分許│ 州鎮盛春 │13時25分許，以其持用之│，重量不│57（偵卷│賣第二級│號○九一│實二、││││通話後之90分│路49號（│門號0000000000號行動電│詳之甲基│二第59頁│毒品，累│六五七○│（四）││││鐘後（起訴書│陳茂辛住│話與林善文持用之門號09│安非他命│）│犯，處有│六六四號│││││誤載為「近15│處）。│00000000號行動電話通話│1小包。││期徒刑柒│行動電話│││││時某分」，應││後，約定交易甲基安非他│││年捌月。│壹支（含│││││予更正）││命之時間、地點。林善文││││SIM卡壹│││││││則於左列時間、地點，將││││張）沒收│││││││重量不詳之甲基安非他命││││。未扣案│││││││1小包售予陳茂辛，陳茂││││之犯罪所│││││││辛當場交付1000元之價金││││得壹仟元│││││││而完成交易。││││沒收，於│││││││││││全部或一│││││││││││部不能沒│││││││││││收或不宜│││││││││││執行沒收│││││││││││時，追徵│││││││││││其價額。││├──┼────┼──────┼────┼───────────┼────┼────┼────┼────┼───┤│7│李永政│108年3月30│屏東縣萬│陳茂辛於108年3月30日│1,000元│譯文編號│林善文販│扣案之門│犯罪事││││日12時30分許│巒鄉成德│9時36分、12時10分、12│，重量不│28、50、│賣第二級│號○九一│實二、││││（起訴書誤載│村外某土│時24分許，以其持用之門│詳之甲基│51（偵卷│毒品，累│六五七○│（五）││││為「中午12時│地公廟附│號0000000000號行動電話│安非他命│二第193│犯，處有│六六四號│││││多某分」，應│近（與附│與林善文持用之門號0916│1小包。│頁）│期徒刑參│行動電話│││││予更正）│表一編號│570664號行動電話通話後│││年捌月。│壹支（含││││││5之地點│，約定交易甲基安非他命││││SIM卡壹││││││相同）。│之時間、地點。林善文則││││張）沒收│││││││於左列時間、地點，將重││││。未扣案│││││││量不詳之甲基安非他命1││││之犯罪所│││││││小包售予李永政，李永政││││得壹仟元│││││││當場交付1000元之價金而││││沒收，於│││││││完成交易。││││全部或一│││││││││││部不能沒│││││││││││收或不宜│││││││││││執行沒收│││││││││││時，追徵│││││││││││其價額。││├──┼────┼──────┼────┼───────────┼────┼────┼────┼────┼───┤│8│李永政│108年4月8│屏東縣萬│陳茂辛於108年4月8日│1,000元│譯文編號│林善文販│扣案之門│犯罪事││││日11時56分許│巒鄉成德│11時34分、11時51分許，│，重量不│30、31（│賣第二級│號○九一│實二、││││（起訴書誤載│村外某土│以其持用之門號00000000│詳之甲基│偵卷二第│毒品，累│六五七○│（五）││││為「近中午12│地公廟附│61號行動電話與林善文持│安非他命│193頁）│犯，處有│六六四號│││││時某分」，應│近（與附│用之門號0000000000號行│1小包。││期徒刑參│行動電話│││││予更正）│表一編號│動電話通話後，約定交易│││年捌月。│壹支（含││││││5之地點│甲基安非他命之時間、地││││SIM卡壹││││││相同）。│點。林善文則於左列時間││││張）沒收│││││││、地點，將重量不詳之甲││││。未扣案│││││││基安非他命1小包售予李││││之犯罪所│││││││永政，李永政當場交付10││││得壹仟元│││││││00元之價金而完成交易。││││沒收，於│││││││││││全部或一│││││││││││部不能沒│││││││││││收或不宜│││││││││││執行沒收│││││││││││時，追徵│││││││││││其價額。││└──┴────┴──────┴────┴───────────┴────┴────┴────┴────┴───┘【附表二】：林善文轉讓禁藥甲基安非他命部分┌──┬────┬──────┬────┬───────────┬────┬────┬─────────┬───┐│編號│收受毒品│轉讓時間│轉讓地點│轉讓方式│轉讓之毒│通訊監察│主文│備註：│││者││││品種類、│譯文及出├────┬────┤起訴書│││││││數量│處頁碼│所犯罪名│沒收│犯罪事│││││││││及宣告刑││實│├──┼────┼──────┼────┼───────────┼────┼────┼────┼────┼───┤│1│張文設│108年4月5│林善文位│張文設於108年4月5日│重量不詳│譯文編號│林善文犯│扣案之門│犯罪事││││日16時9分許│於屏東縣│15時55分、16時9分許，│之甲基安│53、54（│藥事法第│號○九一│實二、││││通話後15分鐘│ 萬巒鄉 成│以其持用之門號00000000│非他命1│偵卷二第│八十三條│六五七○│（三）││││後（起訴書誤│德段0088│07號行動電話與林善文持│小包。│25頁）│第一項之│六六四號│││││載為「16時多│-000地號│用之門號0000000000號行│││轉讓禁藥│行動電話│││││許」，應予更│土地上之│動電話通話後，約定轉讓│││罪，累犯│壹支（含│││││正）│鐵皮屋居│甲基安非他命之時間、地│││，處有期│SIM卡壹││││││所內。│點。林善文則於左列時間│││徒刑柒月│張）沒收│││││││、地點，將重量不詳之甲│││。│。│││││││基安非他命1小包無償交│││││││││││付與張文設，以此方式轉│││││││││││讓禁藥與張文設。││││││└──┴────┴──────┴────┴───────────┴────┴────┴────┴────┴───┘【附件一】（在陳茂辛位於屏東縣○○鎮○○路○○號住處前拘提林善文時扣得林善文所有之物）┌────────────────┐│扣押物品│├────────────────┤│①安非他命毛重0.50公克（編號1）││②安非他命毛重0.36公克（編號2）││③安非他命毛重0.48公克（編號3）││④安非他命毛重1.06公克（編號4）││⑤海洛因毛重1.94公克（編號5）││⑥玻璃球管1支││⑦分裝杓2支││⑧分裝袋1包│└────────────────┘【附件二】（在林善文位於屏東縣○○鄉○○段○○○○○○○○○號鐵皮屋扣得之物）┌───────────────┐│扣押物品│├───────────────┤│①吸食器1組。││②電子磅秤2台。││③分裝夾鏈袋1包。│└───────────────┘