臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度壢保險小字第79號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 兼 好克彥
被 告 林淑瓊
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。因侵權行為涉訟者，得
由行為地之法院管轄。次按，訴訟之全部或一部，法院認為
無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，
民事訴訟法第1條第1項、第15條第1項、第28條第1項定
有明文。
二、查本件被告住所地係在高雄市左營區，此有被告個人戶籍資
料查詢結果1紙附卷可稽，本院尚不因民事訴訟法第1條第
1項之規定而取得本件管轄權。又本件係請求侵權行為之損
害賠償，侵權行為地即本件交通事故發生地點依原告起訴狀
所載為國道一號公路79公里600公尺（南向車道），該地點
係在新竹縣湖口鄉，有電話紀錄表在卷可稽，故該侵權行為
地亦非屬本院管轄。權衡本件侵權行為事件發生於民國000
年0月間，距今已2年多，現場跡證早已無存，需再至現場
調查之可能性極低。而被告住所既在高雄市，原告則為保險
公司，在各地均有分公司或辦事處人員可資運用，本院認應
依民事訴訟法第1條第1項之規定，由被告住所地法院即臺
灣高雄地方法院管轄，較為妥適。茲原告向無管轄權之本院
起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國102年8月15日
中壢簡易庭法官黃致毅
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）
中華民國102年8月15日
書記官劉文松