臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度鳳小字第325號
法定代理人 陳載霆
訴訟代理人 郭書妤
被告 張雅晴
上列當事人間請求清償電信費事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺南地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定，民事訴訟法第1條第1項、第28條第1項及第436條之9分別定有明文。
二、經查，原告起訴狀雖列被告住所地為高雄市鳳山區，惟其起訴前已將戶籍遷至臺南市○區○○街00號16樓，並非本院轄區，有其個人戶籍資料查詢結果附卷可稽（本院卷第29頁），依民事訴訟法第1條第1項之規定，自應由臺灣臺南地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。至原告提出之行動寬頻業務服務契約第46條固約定以臺灣士林地方法院為第一審管轄法院，然本件為民事小額事件性質，原告為公司法人，該合意管轄約定乃屬其事先單方擬定用於同類契約之定型化條款，依前揭規定不適用民事訴訟法第12條特別審判籍及第24條合意管轄之規定，附此敘明。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
鳳山簡易庭法 官侯雅文
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
書記官蔡毓琦