臺灣桃園地方法院112年度聲字第1398號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年聲字第1398號刑事裁定

裁判日期：民國112年05月26日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定112年度聲字第1398號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人陳柏勛上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第1101號），本院裁定如下：
主文陳柏勛因犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳柏勛因犯恐嚇案件，先後經判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。復按依刑法第53條之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第47
7條第1項亦定有明文。
三、經查：㈠本院為受刑人所犯如附表所示之罪之犯罪事實最後判決之法
院，且如附表編號2所示之罪確係其在附表編號1所示之判決確定日期前即民國112年1月12日前所犯等情，有卷附裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可考。依上述說明，足認本件聲請於法相符，應予准許，並衡酌受刑人均犯恐嚇罪、所侵害法益、責任非難程度及犯罪時間，再斟酌受刑人犯數罪所反應之人格特性，暨權衡各罪之法律目的、罪刑相當原則及相關刑事政策，而為整體評價後，爰定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準，並援引「受刑人陳柏勛定應執行刑案件一覽表」資為附表，均予敘明。
㈡又本案檢察官聲請定應執行刑之罪僅2罪，本院裁量空間甚為有限，故認無另使受刑人陳述意見之必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中華民國112年5月26日
刑事第八庭法官鄭朝光以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官黃宜貞中華民國112年5月26日附表