臺灣高雄地方法院民事判決 98年度鳳簡字第1008號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 己○○
訴訟代理人 乙○○
複訴訟代理人甲○○
被 告 丁○○
丙○○
戊○○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國98年11月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾柒萬伍仟伍佰伍拾參元；及其中
新臺幣肆萬零貳佰參拾參元自民國九十四年六月一日起至清償日
止，按週年利率百分之七點七計算之利息，暨自民國九十四年七
月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之
十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金；
另新臺幣陸萬柒仟伍佰陸拾元自民國九十四年六月一日起至清償
日止，按週年利率百分之七點五零二計算之利息，暨自民國九十
四年七月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率
百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違
約金；另新臺幣參萬肆仟肆佰捌拾元自民國九十四年六月一日起
至清償日止，按週年利率百分之六點三七五計算之利息，暨自民
國九十四年七月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上
開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計
算之違約金；另新臺幣參萬參仟貳佰捌拾元自民國九十四年六月
一日起至清償日止，按週年利率百分之三點一七五計算之利息，
暨自民國九十四年七月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：被告丁○○邀同被告丙○○、戊○○○
為連帶保證人而向原告申請助學貸款，詎嗣後未依約繳納相
關款項，爰起訴請求被告連帶給付其所積欠如主文第1項所
示金額等語。
三、原告主張之事實，業據其提出就學貸款放出查詢單、就學貸
款申請撥款通知書及放款借據等件為證，核屬相符，而被告
經合法通知既未到庭，且未提出書狀作何聲明或陳述以供本
院審酌，堪認原告主張應為真實。從而，原告請求被告連帶
給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項
第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 17 日
鳳山簡易庭法官譚德周
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 17 日
書記官胡淑芳