裁判字號：臺灣花蓮地方法院90年親字第28號民事裁定
裁判日期：民國91年02月06日
裁判案由：否認婚生子女
臺灣花蓮地方法院民事裁定九十年度親字第二八號
原告甲○○右當事人間否認子女事件，本院裁定如左：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，且無當事人能力係不可補正之事項，民事訴訟法第二百四十九條第一項第三款定有明文。再按有權利能力者，有當事人能力。人之權利能力，始於出生，終於死亡。民事訴訟法第四十條第一項、民法第六條亦分別定有明文。故自然人自死亡之日起，即不能再為訴訟當事人，自亦不能再以死亡者之名義被訴。民事訴訟法第一百六十八條所定之承受訴訟，必以當事人於訴訟繫屬中死亡，始有由法定應續行訴訟之人承受其訴訟之問題。若於「起訴前」死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，殊無上開規定之適用，最高法院八十七年台抗字第二一七號判決意旨參照。
二、本件原告主張被告與原告之母 陳廖阿甘 於民國三十四年十一月結婚，但自三十九年起即離家出走迄無音信，自三十九年起迄今均未曾再同居，原告之母於六十四年間向台灣宜蘭地方法院起訴請求離婚，該院於同年六月五日以六十四年度婚字第七號判決離婚，且子女之監護權皆歸原告之母，而判決內理由第四點，並敘明「查原告自認其子女四人為非與被告之婚生子女，依被告自三十九年間離家出走之情形觀之，亦非被告所生而經認領之婚生子女等語」故原告之母於000年0月0日生下原告（更名前為 陳文坡 ），顯非自被告受胎所生，然原告戶籍登記之生父仍為被告，顯與事實不符，又查否認子女之訴，於七十四年未修改前，生母尚無法提起否認之訴，對原告之母當時未能提出否認之訴，實因不瞭解法律所致，雖於民法修正後，但原告之母因信任該民事判決，故未向法院起訴婚生否認之訴，致原告兄妹迄今仍無法認祖歸宗，原告之母不幸業於八十九年十月十四日過逝，原告於整理母親遺物時發覺該份判決書始知上情，為此提起本訴。
三、查被告業於民國六十七年四月三日死亡，有該死亡登記之戶籍謄本附卷可稽。揆諸前揭規定，本件被告自無當事人能力。再者被告於起訴前業已死亡，亦無所謂承受訴訟之問題。從而本件原告之訴，顯不合法，即應以裁定駁回之。
四、結論，依民事訴訟法第二百四十九條第一項第三款、第九十五條、第七十八條裁定如主文。
中華民國九十一年二月六日
臺灣花蓮地方法院家事法庭
法官林秀鳳右正本証明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
法院書記官中華民國九十一年二月六日