臺灣高等法院98年度抗字第355號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院98年抗字第355號民事裁定

裁判日期：民國98年02月26日

裁判案由：遷讓房屋等

臺灣高等法院民事裁定98年度抗字第355號抗告人日成鑫建設股份有限公司法定代理人甲○○上列抗告人因與相對人乙○○間請求遷讓房屋等事件，對於中華民國98年1月15日臺灣臺北地方法院97年度重訴字第689號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；又核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；又以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段、第77條之2第2項分別定有明文。
二、本件相對人請求抗告人遷讓房屋等事件，經原審判命抗告人應將門牌號碼臺北市○○○路○段○○號12樓房屋內，如原審判決附圖所示A1部分面積96.44平方公尺，及上開房屋頂樓增建物如原審判決附圖所示A2部分面積131.52平方公尺之建物，遷讓交還相對人，並自民國97年4月24日起至遷讓上開建物之日止，按月給付相對人新臺幣（下同）5萬元。抗告人不服提起上訴，其中命抗告人自97年4月24日起至遷讓上開建物之日止按月給付5萬元部分，核屬附帶請求，不併算其價額；而就命抗告人遷讓交還房屋部分，其訴訟標的價額應以該房屋於起訴時（即97年6月4日）之交易價額為準，查系爭房屋係相對人於97年4月2日向原法院民事執行處得標買受，其中A2部分拍定金額為新台幣（下同）9,198,000元，A1部分與B部分合計拍定金額為6,490,000元，有不動產權利移轉證書可稽（見原審卷第11至12頁），則依比例計算A1部分之拍定金額為2,362,360元〈計算式：6,490,000×96.44/(96.44+168.68)=2,362,360，小數點第三位以下四捨五入〉，加計A1部分之價額其訴訟標的價額計為11,560,360元，應徵第二審訴訟費用170,724元。是則原法院依抗告人占有之面積，以上開買受價格作為本件系爭房屋起訴時交易價格之核定，命抗告人繳納第二審裁判費170,724元，並無違誤。
抗告意旨主張其使用面積小，上訴利益應不到百萬元，容有誤會。抗告意旨指摘原裁定不當，求為廢棄，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國98年2月26日
民事第三庭
審判長法官林敬修
法官吳青蓉法官張靜女正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣１千元。
中華民國98年2月27日
書記官廖麗蓮