臺灣臺南地方法院112年度全字第65號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院112年全字第65號民事裁定

裁判日期：民國112年08月02日

裁判案由：假扣押

臺灣臺南地方法院民事裁定112年度全字第65號聲請人 吳瑾 綺相對人佳香餐飲有限公司法定代理人 黃怡華 上列當事人間聲請假扣押事件，本院裁定如下：
主文聲請人以新臺幣壹拾壹萬陸仟柒佰玖拾伍元為相對人供擔保後，得對相對人之財產在新臺幣柒拾萬元之範圍內為假扣押。
相對人如以新臺幣柒拾萬元為聲請人供擔保或提存，得免為或撤銷假扣押。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人誤將新臺幣(下同)700,000元轉入相對人帳戶（華南銀行帳號000000000000號帳戶），近聞相對人將所有財產搬移隱匿，致日後有不能強制執行或甚難執行之虞；聲請人願供擔保請求裁定就相對人財產於700,000元範圍內為假扣押等語。
二、債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行者，得聲請假扣押；假扣押，非有日後不能強制執行或甚難執行之虞者，不得為之；請求及假扣押之原因，應釋明之；釋明如有不足，而債權人 陳明 願供擔保或法院認為適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押；假扣押裁定內，應記載債務人供所定金額之擔保或將請求之金額提存，得免為或撤銷假扣押；民事訴訟法第522條第1項、第523條第1項、第526條第1項及第2項、第527條定有明文。
三、聲請人將700,000元轉入相對人帳戶之事實，業經聲請人提出存摺及內頁影本1份為證；相對人業經廢止登記在案，亦有臺南市政府112年7月31日府經商字第11200242150號函暨附件1份在卷可佐，足認聲請人已就其請求原因為釋明，並就假扣押原因為相當程度之釋明。該釋明雖尚有不足，惟聲請人既陳明願供擔保以補釋明不足，自得命聲請人供相當擔保後為假扣押。
四、從而，聲請人陳明願供擔保請准假扣押相對人財產，核與前開法律規定相符，爰酌定相當擔保為116,795元，諭知聲請人為相對人供擔保後，得對相對人財產在700,000元之範圍內為假扣押，併諭知相對人如為聲請人供擔保或將請求金額提存，得免為或撤銷假扣押。
五、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國112年8月2日
民事第三庭法官陳谷鴻以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年8月2日
書記官曾盈靜