臺灣臺中地方法院96年度中交簡字第2748號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年中交簡字第2748號刑事判決

裁判日期：民國96年10月29日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決96年度中交簡字第2748號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度速偵字第4544號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、第1列：「甲○○於民國」之記載後，應補充記載：「93年間，曾因服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛案件，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以93年度速偵字第3519號為緩起訴處分確定，詎仍不知警惕，又於」；同列：「烏日鄉」之記載後，應補充記載：「某處」；同列：「高梁酒」之記載，應更正記載為「高粱酒」；第5列：「210公里處」之記載後，應補充記載「（臺中縣霧峰鄉轄內）」；證據並所犯法條欄一、第2列：「測試觀察紀錄表」之記載前，應補充記載：「刑法第一百八十五條之三案件」；第3列：「舉發違反道路交通管理事件通知單」之記載前，應補充記載：「內政部警政署國道公路警察局」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第185條之3所稱服用酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具之公共危險罪，係屬抽象危險犯之規定，此種抽象危險係伴隨飲酒過量之行為而當然成立。換言之，只需客觀上有此種行為出現，危險即視為存在，至於有無肇事之具體結果，均不影響公共危險罪責之成立。再者，參考德、美等國家之認定標準，在酒精吐氣濃度達每公升0.55毫克（或血液濃度達0.11%）時，就人體生理行為方面，會產生視覺反應遲鈍、影像不能集中、走路或講話可能發抖、動作笨拙等影響，就駕駛能力方面，亦會產生駕駛反應遲鈍、同時不能看清前方路況及車旁照後鏡等影響，在此情形下，其肇事率為一般正常人之10倍。被告酒後呼氣酒精濃度達每公升1.00毫克，顯已達不能安全駕駛動力交通工具之程度至為灼然，其犯行已堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類致無法安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告前因酒醉駕車，經臺灣臺中地方法院檢察官為緩起訴處分後，仍未警惕，再為同一犯行，足見其守法觀念薄弱，惟念其犯罪後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處拘役59日，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國96年10月29日
臺中簡易庭法官郭妙俐上正本證明與原本無異。
書記官陳玉芬中華民國96年10月29日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。