臺灣臺南地方法院99年度聲字第1105號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年聲字第1105號刑事裁定

裁判日期：民國99年06月30日

裁判案由：定應執行刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定99年度聲字第1105號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行刑（99年執聲字第680號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條、第53條分別定有明文。經查，本件受刑人甲○○所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有刑事判決3份及裁定1份等附卷可稽。聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核結果，認於法並無不合，爰定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按刑法第2條第1項所規定，關於新舊法比較適用，係指被告行為後法律有變更，而其所涉犯之案件，法院尚未為裁判者而言，如法院已裁判確定，即無其適用，此觀該法條之規定自明。又如均有易科罰金或易服勞役之情形者，合併定執行刑後，關於易科罰金、易服勞役亦應依原確定裁判所諭知之標準折算，並不生新舊法比較適用問題，此最高法院72年8月30日第10次刑事庭會議決議、96年度台非字第102號判決意旨，及臺灣高等法院暨所屬法院96年法律座談會刑事類提案第5號均可資參照，是本件自無新舊法比較適用之問題，應逕依原確定裁判所諭知之標準折算，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、（修正前）第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國99年6月30日
刑事第八庭法官林臻嫺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官洪培綺中華民國99年6月30日