臺灣新竹地方法院113年度交易字第289號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院113年交易字第289號刑事判決

裁判日期：民國113年09月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣新竹地方法院刑事判決113年度交易字第289號公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告劉進春
籍設新竹縣○○鄉○○路000巷0號○○○○○○○○○）上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4571號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告劉進春明知自己未領有小型車普通駕駛執照，依法不得駕駛自用小客車，竟仍於民國112年9月5日8時20分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車（下稱本案小客車）上路，行經新竹市東區中華路1段（起訴書僅記載中華路，應予更正）與太原路交岔口時，本應注意汽車倒車時，應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人，而依當時之情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，於停等紅燈時貿然在車道上倒車。適有告訴人 李烱毅 騎乘腳踏車，沿中華路1段往太原路方向之行人穿越道，行至本案小客車後方，旋遭本案小客車之後車尾撞擊，告訴人並因此受有左上肢挫傷、下背挫傷、前臂挫傷等傷害。因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；另不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本案被告經檢察官起訴之罪名係道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車過失傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。而告訴人於本院辯論終結前具狀撤回對被告之告訴乙情，有撤回告訴狀1份附卷可參（見本院卷第47頁）。則依前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國113年9月30日
刑事第二庭審判長法官林秋宜
法官郭哲宏法官翁禎翊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
書記官彭姿靜中華民國113年10月4日