臺灣士林地方法院刑事裁定
114年度易字第67號
114年度聲字第937號
聲請人
即被告 謝明坤
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第21334號、第21342號、第25613號、第26543號、第27503號、114年度偵字第201號、第499號、第538號、第738號、第928號、第1179號）及移送併辦（114年度偵字第2232號、第2904號、第4194號、第5567號），被告聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
謝明坤自民國一百十四年八月六日起撤銷羈押。
謝明坤具保停止羈押之聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨詳如附件聲請具保狀所載。
二、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押；第107條第1項之撤銷羈押，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第107條第1項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查，被告謝明坤因竊盜等案件，於民國114年1月22日經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且有事實足認有反覆實施之虞，核有刑事訴訟法第101條之1第1項第5款之羈押原因及必要性，而於同日執行羈押（易字卷一第241頁），嗣經本院裁定自114年4月22日、同年6月22日起各延長羈押2月在案。茲因本院同意臺灣新北地方檢察署檢察官借執行觀察、勒戒，被告乃於114年8月6日入監執行另案觀察、勒戒等情，有該署檢察官執行指揮書影本及法院在監在押簡列表在卷可稽，是被告既已入監執行另案觀察、勒戒，已無反覆實施之虞，本案原羈押之原因已不存在，應自上述另案開始執行之日即114年8月6日起撤銷羈押。
四、至被告雖聲請具保停止羈押，然其既因另案執行觀察、勒戒，已非羈押之被告，自無從再為是否准予具保停止羈押之裁定，其聲請具保停止羈押無從准許，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第107條第1項、第121條第1項、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日
刑事第四庭 審判長法 官 蘇琬能
法 官 劉正祥
法 官鄭勝庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳柔彤
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日
附件：聲請具保狀。