臺灣嘉義地方法院103年度交字第18號裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣嘉義地方法院103年交字第18號裁定
裁判日期:民國103年11月21日
裁判案由:交通裁決
臺灣嘉義地方法院行政訴訟裁定103年度交字第18號原告 周文瑞 被告臺南市政府交通局代表人 張政源 局長訴訟代理人 鄭晴云 上列原告因與被告臺南市政府交通局間交通裁決事件,本院裁定如下:
主文原告於本院103年度交字第18號交通裁決事件溢繳之訴訟費用新臺幣壹仟柒佰元應予返還。
理由
一、按交通裁決事件,起訴按件徵收裁判費新臺幣(下同)300元;交通裁決事件,除本章別有規定外,準用簡易訴訟程序之規定;簡易訴訟程序除本章別有規定外,仍適用通常訴訟程序之規定;民事訴訟法第77條之26於行政訴訟之訴訟費用準用之,行政訴訟法第237條之5第1項第1款、第237條之9第1項、第236條、第104條分別定有明文。次按訴訟費用如有溢收情事者,法院應依聲請並得依職權以裁定返還之,此為民事訴訟法第77條之26所明定。準此,行政訴訟之訴訟費用如有溢收情事,法院亦應依聲請並得依職權以裁定返還之。
二、查原告於民國100年3月12日向本院繳納本件起訴之裁判費2000元,有本院自行收納款項統一收據在卷可佐。揆諸上開說明,交通裁決事件起訴,按件徵收裁判費300元之裁判費,原告所繳納超過300元之部分即1700元,核屬本院溢收之訴訟費用而應依職權裁定返還,故裁定如主文所示。
三、依行政訴訟法第237條之5第1項第1款、第237條之9第1項、第236條、第104條、民事訴訟法第77條之26,裁定如主文。
中華民國103年11月21日
行政訴訟庭法官邱美英以上正本證明與原本無異本裁定不得抗告。
中華民國103年11月21日
書記官李珈慧