裁判字號：臺灣新北地方法院105年交簡字第3089號刑事判決
裁判日期：民國105年08月19日
裁判案由：公共危險
臺灣新北地方法院刑事簡易判決105年度交簡字第3089號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告周明煌上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第21383號），本院判決如下：
主文周明煌駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣參萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1、2行「103年度士交簡字第575號判決」，應更正為「103年度交易字第37號判決」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險存在。查被告於為警查獲時經測得其吐氣所含酒精濃度值為每公升0.46毫克，已逾每公升0.25毫克以上之標準。核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪，而被告前有如聲請所指之論罪科刑及有期徒刑執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是其於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前曾犯同本件之行為（2次，其一經法院判處罰金刑，其二經判處有期徒刑3月，即如上構成本件累犯之行為），是其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，仍駕駛之自用小客車行駛於道路上，對於交通安全所生危害之程度較高，及被告犯後坦承犯行之態度，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國105年8月19日
刑事第二十六庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官羅采蘋中華民國105年8月19日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第21383號被告周明煌男57歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路○巷○號9樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周明煌前因公共危險案件，經臺灣士林地方法院103年度士交簡字第575號判決判處有期徒刑3月，再經臺灣高等法院103年度交上易字第329號判決駁回上訴確定，於民國103年10月30日易科罰金執行完畢，猶不知悔改，於105年7月16日15至17時許，在新北市○○區○○路○巷○號9樓住處附近某輪胎店，飲用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車（領有號牌而未懸掛，改懸掛自製車牌00000000號，違反道路交通管理處罰條例行政罰部分，由警方另行開單舉發）上路，於同日21時25分許，行經新北市○○區○○路○段000號前，經警攔檢並施以酒精濃度檢測，於同日21時44分許，測得其呼氣酒精濃度達每公升0.46毫克。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，並有新北市政府警察局蘆洲分局酒精測定紀錄表、新北市政府警察局蘆洲分局酒後15分鐘飲水紀錄表、車輛詳細資料報表各1份，以及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2份附卷可稽，是被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被告曾受有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表附卷可參，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國105年7月29日
檢察官謝宗甫