臺灣橋頭地方法院113年度救字第12號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院113年救字第12號民事裁定

裁判日期：民國113年04月01日

裁判案由：訴訟救助

臺灣橋頭地方法院民事裁定113年度救字第12號聲請人 陳慶明 相對人板信商業銀行股份有限公司法定代理人 張明道 上列當事人間請求清償債務事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」民事訴訟法第107條第1項定有明文。次按當事人無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出能即時調查之證據以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項及第284條之規定自明。且法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要，亦毋庸定期命其補正（最高法院101年度台聲字第64號裁判意旨參照）。而所謂「無資力」，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用（最高法院88年度台聲字第582號裁判意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人目前服刑於台南監獄，諸多不便，未有本院戶名、帳號，如何提呈報告才可繳納上訴費用，爰依民事訴訟法第107條、第109條、第111條聲請准予訴訟救助等語。然聲請人並未就其有何窘於生活、缺乏經濟信用、無法籌措款項支出訴訟費用等情，提出能即時調查之證據以為釋明，揆諸首開說明，聲請人聲請訴訟救助自有未合，不應准許，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國113年4月1日
民事第一庭審判長法官李怡諄
法官饒佩妮法官吳保任以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國113年4月1日
書記官楊惟文