台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 復華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
之1
送達代收人 丁○○
被 告 乙○○ 國民
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國95年
2月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍萬捌仟零柒元，及其中新台幣肆萬玖仟
捌佰伍拾元自民國九十四年一月二日起至清償日止，按日息萬分
之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟參佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年4月17日向其申請信用卡使用，
依約被告得於特約商店簽帳消費或辦理預借現金，惟應於次
月繳款截止日前繳付最低應繳金額以上款項，如未於每月繳
款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，即應
就剩餘未付款項給付自各筆帳款入帳日起至清償日止，以日
息萬分之5（即年息百分之18.25）計算之利息。而因被告自
92年6月結帳日至93年7月結帳日共消費簽帳新台幣（下同）
49,850元，及尚欠計算至94年1月1日止未給付之利息5,307
元、違約金2,850元，以上合計58,007元，屢經催討，均未
按期給付，爰本於信用卡之法律關係，提起本件訴訟。並聲
明：被告應給付原告58,007元，及其中49,850元自94年1月2
日起至清償日止，按日息萬分之5計算之利息。
三、原告主張之上開事實，業據其提出圓夢卡申請書、信用卡約
定條款及應收帳務明細查詢為證，堪信為真正。從而，原告
依信用卡之法律關係，請求被告給付58,007元，及其中49,8
50元自94年1月2日起至清償日止，按日息萬分之5計算之利
息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,350元（含裁判費1,000元
及公示送達登報費350元，合計1,350元），由被告負擔。
五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項
、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 2 月27日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官吳美蒼
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 2 月27日
書記官