臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第351號
原告 曾靖雅
被告 吳疏影
上列當事人間因違反個人資料保護法等案件（本院114年度訴字第150號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：原告聲明及陳述詳如刑事附帶民事起訴狀所載（如附件）。
二、被告方面：被告均未提出書狀，亦未作何陳述。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害、法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。準此，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若無刑事訴訟繫屬於法院，即不得提起附帶民事訴訟。
二、查原告係本院114年度訴字第150號刑事案件之被害人，而原告對該刑事案件之被告 蕭興國 提起附帶民事訴訟，於法有據，已裁定移送本院民事庭，原告對被告吳疏影提起之附帶民事訴訟部分，除原告已表明被告吳疏影業經檢察官為不起訴處分，經發回續查外，被告吳疏影之刑事案件自始並未繫屬於本院，揆諸前開規定，原告向本院提起對被告吳疏影之刑事附帶民事訴訟，於法未合，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所依據，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項前段，作成本判決。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日
刑事第四庭 審判長法 官 吳佳齡
法 官 顏偲凡
法 官 鄭虹眞
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日
書記官 陳冠伶