臺灣士林地方法院民事裁定
114年度抗字第111號
抗告人 陳冠良
相對人合迪股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
上列抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於民國114年1月10日本院司法事務官所為裁定（113年度司票字第33028號）提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告，應表明抗告理由，民事訴訟法第488條第3項固定有明文。惟抗告人提起抗告而未表明抗告理由者，依同法第495條之1第1項準用同法第442條第2項、第3項、第444條之1第1項規定，該抗告並非不合法，且非法院應定期命補正事項，僅抗告法院審判長得斟酌情形定相當期間命抗告人提出抗告理由書，以利參考而已。抗告人未提出抗告理由，抗告法院仍得依全案卷證資料並斟酌全意旨而為論斷（最高法院108年度台抗字第237號裁定意旨參照）。本件抗告人對於原裁定提起抗告，僅聲明廢棄原裁定，未具體表明抗告理由（見本院卷第16至20頁），且迄未提出抗告理由狀，依上開說明，本院仍得依全案卷證資料，斟酌全意旨後為裁定，合先敘明。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第123條定有明文。經查，本件相對人以其執有抗告人於112年3月25日免除拒絕作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）12萬元（下稱系爭本票）、到期日113年5月29日。詎其屆期提示，尚有票款本金80,730元未獲清償為由，向本院聲請裁定准許強制執行。司法事務官審查後，認系爭本票已具備本票應記載事項，屬有效之本票，合於票據法第123條之規定，裁定准許強制執行，經核於法尚無不合。抗告人復未表明抗告理由，是抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由。爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 8 日
民事第一庭 法 官 許碧惠
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再為抗告
中 華 民 國 114 年 4 月 8 日
書記官 吳帛芹