臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹簡字第649號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告范鈞堰
籍設新竹市○區○○街00號（新竹○○○○○○○○）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第7503號），本院判決如下：
主 文
范鈞堰犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一被告前案之執行完畢時間「於民國112年1月21日拘役執行完畢出監」，應更正為「於民國112年1月6日執行完畢」；及被告本案之犯罪時間「於113年9月13日晚間10時許」，應更正為「於113年9月13日21時6分許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載（及本院前開所更正）之前案科刑及執行完畢紀錄，並有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本案罪質相同、同為竊盜案件之有期徒刑以上之罪，為累犯，足認被告就刑罰之反應力薄弱，且認依累犯規定加重最低本刑，不致使被告所受刑罰超過所應負擔之罪責，無違罪刑相當原則及比例原則，而檢察官於聲請簡易判決處刑書已論述本案構成累犯之事實，並請求依刑法第47條第1項前段論以累犯並加重其刑，爰依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項前段規定，加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯年，有工作能力，不思以合法方式獲取所需，竟竊取被害人 張宇辰 之自行車1輛，欠缺對他人財產權之尊重，並侵害被害人之財產權，所為實無足取；衡以被告於犯罪後坦承犯行、知所悔悟，尚未與被害人張宇辰達成和解以賠償損害，然被告所竊取之自行車1輛業經警方尋獲後發還予被害人張宇辰（見偵卷第9頁）；參酌被告之犯罪動機與目的、手段、被告所竊盜財物之價值、被害人張宇辰所受財產上損失之犯罪所生危害，及被告自陳之教育程度、職業及家庭經濟生活狀況（見偵卷第10頁）、被告之 素行 （被告前有多次竊盜案件經法院為論罪科刑，仍不知悔改再犯本案，素行難認良好）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、被告所竊取被害人張宇辰所有之自行車1輛，業經警方扣案後發還予被害人張宇辰，有贓物認領保管單1張在卷可稽（見偵卷第9頁），犯罪所得已實際合法發還予被害人，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於收受送達之翌日起20日內向本院提出書狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官黃依琳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
新竹簡易庭 法 官 王怡蓁
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
書記官 蘇鈺婷
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第7503號
被 告 范鈞堰 男 31歲（民國00年00月0日生）
籍設新竹市○區○○街00號（新竹○
○○○○○○○）
居新竹縣○○鄉○○路0巷00號
（另案在法務部○○○○○○○執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、范鈞堰前因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以111年度聲字第1028號裁定定應執行有期徒刑7月確定，於民國112年1月21日拘役執行完畢出監。詎仍不知悔改，於113年9月13日晚間10時許，在新竹市○區○○○路00號前，見張宇辰將其所有之藍黑色自行車1輛停放該處且無人看管，遂徒手竊取該車，得手後隨即騎乘離去。嗣張宇辰發現該車遭竊後報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，而查悉上情（已發還張宇辰）。
二、案經新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告范鈞堰於警詢及偵查中坦承不諱，核與被害人張宇辰於警詢時指述情節相符，並有員警偵查報告、新竹市警察局第二分局贓物認領保管單各1份、監視器錄影畫面翻拍照片2張及現場採證與攔查照片3張等附卷可憑，足認被告自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前有如犯罪事實欄所載之科刑紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上且罪名相同之罪，為累犯，請參照司法院釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定，加重其刑。又被告所竊得之上開自行車既已返還予被害人，已無犯罪所得存在，爰不聲請宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日
檢 察 官 黃依琳