臺灣士林地方法院刑事簡易判決 95年度士簡字第837號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年
度偵字第6904號），本院判決如下︰
主文
甲○○行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑
參月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。緩刑參年。
台北市政府警察局掌電字第A5J501037、A5J501038號舉發違反道
路交通管理事件通知單存根聯上偽造之「乙○○」簽名各壹枚均
沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載，並補充如下：
（一）查被告行為後，刑法於94年2月2日修正公布，於95年7月1
日施行。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但
行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法
律，現行刑法第2條第1項定有明文。此條係規範行為後法
律變更所生新舊法律比較適用之準據法，是刑法第2條第1
項本身雖經修正，但無比較新舊法適用之問題，應一律適
用裁判時之現行刑法第2條第1項之規定，為「從舊從輕」
之比較。
（二）被告於行為時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本
刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期
徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或
其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折
算一日，易科罰金。」，又被告行為時之易科罰金折算標
準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除
）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告
行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經
折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。惟95年7
月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯
最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月
以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千
元或三千元折算一日，易科罰金。」，比較修正前後之易
科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，
較有利於被告，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前
刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準。
（三）按犯罪及自首均在新法施行前者，新法施行後，應依新法
第2條第1項之規定，適用最有利於行為人之法律，最高法
院95年5月23日著有95年度第8次刑庭會議決議可資參照。
被告於行為時之刑法第62條規定：「對於未發覺之罪自首
而受裁判者，減輕其刑。但有特別規定者，依其規定。」
，惟95年7月1日修正公布施行之刑法第62條則規定：「對
於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。但有特別規
定者，依其規定。」，比較修正前後自首減輕規定，以95
年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於被告，則應依
刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第62條之規定減輕
。經查，被告於有偵查犯罪職權之機關尚未發覺其上開偽
造文書犯行前，於95年5月5日17時許，主動前往臺北市政
府警察局大同分局交通分隊自首犯行，並表示接受裁判，
有警員 紀延志 製作之執勤報告（詳見偵卷第5頁）及被告
警訊筆錄可佐，合於修正前刑法第62條前段所定對於未發
覺之犯罪自首而接受裁判之要件，被告依舊法減輕其刑。
（四）被告行使偽造私文書犯行，依舊法之易科罰金及自首減輕
等規定，均無不利於被告，依刑法第2條第1項就罪刑有關
之一切情形整體比較後，以適用修正前刑法之相關規定有
利於被告，自應整體適用舊法。
（五）犯罪在新法施行前，新法施行後，緩刑之宣告，應適用新
法第74條之規定，最高法院95年5月23日著有95年度第8次
刑庭會議決議可資參照。被告前未曾因故意犯罪受有期徒
刑以上刑之宣告，此有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷
可憑，其一時短於思慮觸犯刑章，犯後主動自首犯行，態
度良好，被害人乙○○亦表明不願追究被告刑責，被告受
此次罪刑宣告之教訓後，應知警惕，而無再犯之虞，本院
認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑三年，以
勵自新。
（六）被告於一式二聯之台北市政府警察局掌電字第A5J501037
、A5J501038號舉發違反道路交通管理事件通知單存根聯
上偽造「乙○○」簽名各一枚，均應依刑法第219條宣告
沒收。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，修正後刑法第2條第1項前段、第74條第1項
第1款、修正前刑法第216條、第210條、第62條前段、第41
條第1項、第219條，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 95 年 7 月 19 日
士林簡易庭法 官 蔡文育
右正本證明與原本無異。
書記官馬正峰
中 華 民 國 95 年 7 月 19 日
附錄本判決論罪科刑依據之法條：
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有
期徒刑。