臺灣桃園地方法院109年度重訴字第363號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定
109年度重訴字第363號
上訴人 陳永昇
被上訴人劉康煒
一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13規定，加徵裁判費10分之5，民事訴訟法第77條之16第1項定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442條第2項、第3項自明。另按土地所有權人，依民法第767條所有物返還請求權請求土地占有人拆除房屋返還土地，其訴訟標的之價額，應以該土地起訴時之交易價額為準，其並依同法第179條附帶請求給付相當於租金之不當得利部分，不併算其價額（最高法院96年度第4次民事庭會議決議參照）。
二、上訴人與被上訴人間拆屋還地等事件，上訴人對於本院民國112年4月25日之109年度重訴字第363號判決提起上訴，未據繳納上訴費用。本件上訴利益為新臺幣（下同）651,567元【計算式：占用桃園市○○區○○段000000地號土地總計14.91平方公尺起訴時土地公告現值43,700元＝651,567元】，應徵第二審裁判費10,740元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後7日內如數向本院繳納，逾期未繳即駁回其上訴，特此裁定。
中華民國112年6月2日
民事第三庭法官潘曉萱
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國112年6月2日
書記官李思儀