臺灣新北地方法院112年度聲字第1402號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年聲字第1402號刑事裁定

裁判日期：民國112年05月08日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定112年度聲字第1402號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官受刑人葉峻任上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第1034號），本院裁定如下：
主文葉峻任犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人葉峻任因違反洗錢防制法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，同法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查：受刑人因如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑確定（除如附表編號1犯罪日期更正為「民國109年9月17日前某時至同年9月21日止」外），且各罪均為首件裁判確定（111年7月28日）前所犯，而本院為本件犯罪事實最後判決之法院，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。檢察官就如附表所示之罪聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。爰審酌受刑人所犯各罪之罪質、所反應之人格特性、法益侵害程度、行為人責任、對社會規範秩序之危害程度、矯治教化之必要程度及回歸社會正常生活之時間等情，裁定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、受刑人所犯如附表所示各罪，僅編號1經宣告併科罰金，該部分原不生定執行刑之問題，且觀諸聲請書，係依刑法第51條第5款規定聲請定應執行刑，並未就罰金刑部分一併聲請，附此敘明。
五、本件係就附表所示2罪定其應執行之刑，所涉情節單純，可資減讓之刑期幅度有限，考量訴訟經濟，本案雖未予受刑人陳述意見，核屬本院合義務性之裁量範疇，於法核無違誤，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國112年5月8日
刑事第二十六庭法官謝梨敏上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官林家偉中華民國112年5月8日附表：
編號12罪名洗錢防制法毒品危害防制條例宣告刑有期徒刑2月併科新臺幣10,000元有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日犯罪日期109/09/17前某時111年6月16日9時43分許，為警採尿時起回溯96小時內某時偵查(自訴)機關年度案號臺北地檢110年度偵緝字第816號新北地檢111年度毒偵字第6644號最後事實審法院臺北地院本院案號111年度簡上字第63號111年度簡字第4985號判決日期111/07/28112/02/03確定判決法院臺北地院本院案號111年度簡上字第63號111年度簡字第4985號判決確定日期111/07/28112/03/10是否為得易科罰金之案件否是備註臺北地檢111年度執字第4974號新北地檢112年度執字第4107號