臺灣基隆地方法院112年度聲字第230號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院112年聲字第230號刑事裁定

裁判日期：民國112年03月23日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣基隆地方法院刑事裁定112年度聲字第230號聲請人即被告 楊凱婷 上列聲請人即被告因違反選舉罷免法案件（本院108年度選訴字第3號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告楊凱婷（下稱聲請人）因本院108年度選訴字第3號違反選舉罷免法案件（下稱本案），為維護法律上利益，依法院組織法第90條之1規定聲請法庭錄音錄影等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2年內聲請；當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法院組織法第90條之1第1項、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項分別定有明文。
三、查聲請人因違反選舉罷免法案件，經本院以108年度選訴字第3號判決判處聲請人共同犯公職人員選舉罷免法第99條第1項之交付不正利益罪，處有期徒刑4年6月，併科罰金新臺幣（下同）100萬元，罰金如易服勞役，以3000元折算1日，褫奪公權5年，嗣聲請人提起上訴，經臺灣高等法院以109年度選上訴字第7號判決撤銷，判處聲請人共同犯公職人員選舉罷免法第99條第1項之交付不正利益罪，處有期徒刑3年4月，併科罰金100萬元，罰金如易服勞役，以3000元折算1日，褫奪公權4年，被訴民國107年6月30日交付賄賂部分，無罪，嗣經最高法院於以110年度臺上字第4379號判決上訴駁回，於110年9月23日確定在案（參臺灣高等法院被告前案紀錄表第2-3頁即第7筆紀錄）；而本案並非經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，有該前案資料可稽。是依前揭規定及說明，聲請人如因主張或維護其法律上利益而聲請交付本案法庭錄音光碟（聲請人並未指明開庭日期），應於開庭翌日起至本案於110年9月23日判決確定後6個月內聲請，即至遲應於111年3月23日向本院提出聲請。然聲請人遲至112年3月16日始具狀經由監所提出聲請交付前揭法庭錄音光碟，有其所提「聲請法庭錄音錄影狀」上所蓋法務部○○○○○○○及本院收狀章可按，顯已逾上開規定所定之期限，其聲請於法不合，應予駁回。
四、至於聲請人聲請狀另載：依法院組織法第90條之2，法庭錄音錄影內容應保存至裁判確定後3年6月。以上綜述為維護本人之權益，請求法官依法保存108年選訴字第3號等語（參上開聲請狀第2項）。惟查法庭錄音、錄影內容，應保存至裁判確定後3年6個月，始得除去其錄音、錄影。但經判處死刑或無期徒刑確定之案件，其保存期限依檔案法之規定。法院組織法第90條之2定有明文。且依法院組織法第90條之3授權司法院訂定之《法庭錄音錄影及其利用保存辦法》第9條規定：法庭錄音、錄影內容，應保存至裁判確定後3年6個月，始得除去。但經判處死刑或無期徒刑確定之案件，其保存期限依檔案法之規定。法庭錄音、錄影內容儲於數位媒體者，案件終結後由各法院資訊室保管；儲於錄音、錄影帶及其他錄音、錄影媒體者，案（事）件終結後由各法院檔案室自行列冊保管。是以關於法庭錄音錄影之保存權責單位及保存年限各項，均已有明文規定，亦毋庸另行聲請，一併敘明。
五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國112年3月23日
刑事第六庭審判長法官曾淑婷
法官鄭富容法官呂美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國112年3月23日
書記官謝怡均