臺灣屏東地方法院98年度簡字第519號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年簡字第519號刑事判決

裁判日期：民國98年06月19日

裁判案由：違反電子遊戲場業管理條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決98年度簡字第519號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第1405號），本院判決如下：
主文甲○○共同犯電子遊戲場業管理條例第二十二條之非法營業罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下述補充、更正之部分外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
（一）事實部分補充：甲○○自民國98年1月12日起雇用 張心榆 為店員，嗣自98年1月19日起，甲○○與張心榆共同基於犯電子遊戲場業管理條例第22條之非法營業罪之犯意聯絡，由甲○○以店內擺設之電子遊戲機具非法營業，張心榆則預見甲○○未依規定辦理營利事業登記或營業級別證，仍受僱在店內為客人兌換積分卡、代幣，供客人把玩店內擺放之電子遊戲機具。
（二）證據部分補充「屏東縣政府警察局屏東分局一組臨檢紀錄表（見警卷第12至13頁）」。
（三）論罪部分補充：
1、被告甲○○行為後，電子遊戲場業管理條例於民國98年
1月21日經總統修正公布，並自98年4月13日施行，其中為配合商業登記法之修正及未來將廢止營利事業統一發證制度（參見同條例第11條修正理由），將該條例第15條規定由「未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業」，修正為「未依本條例規定領有電子遊戲場業營業級別證者，不得經營電子遊戲場業」，亦即將取得經營電子遊戲場業之營業許可資格，由原先辦理「營利事業登記」之方式，改為申請「電子遊戲場業營業級別證」。惟因同條例第22條關於違反第15條之刑罰規定並未修正，且上開取得電子遊戲場業經營許可程序之變動，對於本件被告不生影響，即無有利或不利之情形，參照最高法院97年度第2次刑事庭會議決議意旨，應毋庸為新、舊法之比較，而逕行適用修正後之規定。核被告所為，係違反電子遊戲場業管理條例第15條之規定，應依同條例第22條規定處罰。
2、被告先後數日違反電子遊戲場業管理條例第15條之規定，係基於同一經營電子遊戲場為業務之犯意，反覆所為之行為，為集合犯，僅成立一罪。
3、被告與張心榆就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。因張心榆受僱於甲○○，在店內從事之上開工作內容，已屬參與本件犯罪構成要件之行為，檢察官漏未論以共同正犯，容有誤會。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第45
0條第1項，電子遊戲場業管理條例第22條，刑法第11條前段、第28條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國98年6月19日
刑事第二庭法官戴韻玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國98年6月24日
書記官羅永隆附錄法條電子遊戲場業管理條例第15條：
未依本條例規定領有電子遊戲場業營業級別證者，不得經營電子遊戲場業。
電子遊戲場業管理條例第22條：
違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以上250萬元以下罰金。
附表：
1、「賽馬」雙人座電子遊戲機具6台。
2、「小瑪莉」電子遊戲機具4台。
3、「動物奇觀水果台」電子遊戲機具3台。
4、「麻將」電子遊戲機具3台。
5、「超悟空」電子遊戲機具6台。
6、「超級戰國風雲」電子遊戲機具2台。
7、「撲克」電子遊戲機具2台。
8、IC板26塊。
9、代幣97枚。
10、日報表帳冊2張。