臺灣橋頭地方法院民事裁定
114年度司執字第3816號
債 權 人 第一商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路0段00號
法定代理人 邱月琴 住同上
送達代收人 陳淑婷
住○○市○○區○○路0段000號11樓
債 務 人 李德政 住○○市○區○○路○段000號
上列當事人間清償消費款強制執行事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、強制執行之全部或一部，法院認為無管轄者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄，強制執行法第7條第1項亦有明文。
二、本件債權人聲請執行債務人對於第三人之證券、債權、期貨等債權，因債權人已具體指明執行之標的物，依強制執行法第7條第1項之規定，本件應由第三人所在地之法院管轄。而據債權人陳報，上開第三人係設於高雄市小港區，非在本院轄區，依強制執行法第7條第1項之規定，自應由臺灣高雄地方法院管轄。茲債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯係違誤，爰依職權將本件移送於前開法院。
三、依首開法條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 1 月 15 日
民事執行處司法事務官