臺灣高等法院106年度聲字第613號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年聲字第613號民事裁定

裁判日期：民國106年12月06日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定106年度聲字第613號聲請人華茂城企業有限公司法定代理人 李坤鎔 上列聲請人因與相對人永豐商業銀行股份有限公司等間聲請訴訟救助事件（本院106年度抗字第1702號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院18年抗字第260號、43年台抗字第152號判例意旨參照）。且法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。
二、本件聲請人因與相對人永豐商業銀行股份有限公司、華南商業銀行股份有限公司、 陳瑞發 間聲請訴訟救助事件，對於民國106年10月31日臺灣新北地方法院106年度救字第200號裁定提起抗告（即本院106年度抗字第1702號），並聲請本件訴訟救助，惟就其有何窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等項，並未提出任何證據資料以釋明其主張無資力支出本件抗告費用新臺幣1,000元之事實為真正，揆諸前揭說明，聲請人之聲請自有未合，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國106年12月6日
民事第十二庭
審判長法官李瑜娟
法官邱景芬法官蕭清清正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國106年12月7日
書記 官強梅芳