臺灣士林地方法院110年度司促字第7726號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院110年司促字第7726號民事裁定

裁判日期：民國110年06月30日

裁判案由：支付命令

臺灣士林地方法院民事裁定110年度司促字第7726號聲請人即債權人 余信璉 上列聲請人即債權人聲請對相對人即債務人 鄭月發 支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
督促程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，不合於第511條之規定或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。次按債權人之請求，應釋明之。民事訴訟法第511條第2項定有明文。此條項乃民國104年6月15日民事訴訟法修法時所增列，以強化債權人之釋明義務。若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同法第513條第1項規定，駁回債權人之聲請（修法理由參照）。
二、本件債權人以債務人積欠其妹押金新臺幣（下同）17,600元迄未償還為由，聲請核發支付命令，惟其並未提出經其妹簽名之委任狀，亦未提出證據釋明其妹與債務人間存有債權債務關係，經本院於民國110年6月10日裁定命其於收受裁定後7日內補正，上開通知已於同年月17日送達聲請人，有送達證書在卷可稽，債權人逾期迄今仍未補正，自難認債權人已盡其釋明之義務。是以，債權人既未依法盡其釋明之責，揆諸前開規定及說明，債權人之聲請於法未合，應予駁回。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國110年6月30日
民事庭司法事務官魏廷軒